Решение от 04.05.2016 по делу № 2а-3243/2016 от 10.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 года Дело № 2а-3243/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 мая 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Музафаровой М.Р.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с ФИО5 алиментов в размере 1/6 части дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в пользу истца, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которое истец просит признать незаконным, полагая, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности сведения, представленные должником, об уплате алиментов проверены не были.

В судебном заседании административный истец ФИО2 ссылаясь на данные обстоятельства, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона № 18-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно ч. 3 ст. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с ФИО5 алиментов в размере <данные изъяты> части дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в пользу истца, судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд рассматривая административное заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, руководствуясь положениями ст. 13 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приходит к выводу, что расчет задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует вышеуказанным положениям закона.

Так оспариваемое постановление не содержит исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете, арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем для его определения в нарушение методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации N 01-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что постановление содержит лишь результаты расчета, не представляется возможным проверить правильность вывода судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности по уплате алиментов. Также постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без проверки судебным приставом-исполнителем сведений, представленных должником об уплате алиментов.

Суд отмечает, что должник ФИО7 в данном случае не лишен возможности самостоятельного обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, с учетом обстоятельств, подтверждающих его позицию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: