Решение по делу № 02-6541/2024 от 04.07.2024

УИД 77RS0032-02-2024-012615-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6541/2024 по иску адрес Банк (Россия)» к Варенику Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вареника А.С. задолженность по кредитному договору №00009CL000000468546 от 28.12.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN VIN-код), 2017 года выпуска, цвет: серебристый металлик.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору №00009CL000000468546 от 28.12.2017, заключенному с адрес Банк (Россия)» не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредитного договора ответчиком не вносятся.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вареник А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 28 декабря 2017 года между адрес Банк (Россия)» и Вареником А.С. заключен кредитный договор №00009CL000000468546.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 7% годовых. Согласно условиям кредитного договора размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение к индивидуальным условиям).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету №40817810900901549466.

Согласно п. 12 условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик Вареник А.С. кредитными средствами воспользовалась, от их возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется.

22.02.2023 заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00009CL000000468546 от 28.12.2017. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора адрес Банк" (Россия) и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 22.02.2023- сумма Процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору – 01.03.2027.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 30.05.2024 задолженность составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №00009CL000000468546 от 28.12.2017 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №00009CL000000468546 от 28.12.2017 в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля/UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN VIN-код), 2017 года выпуска, цвет: серебристый металлик, принадлежащее на момент возникновения залога движимого имущества ответчику Варенику А.С.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля/UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN VIN-код), 2017 года выпуска, цвет: серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Закона РФ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к Варенику Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Вареника Андрея Сергеевича (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору №00009CL000000468546 от 28.12.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN VIN-код), 2017 года выпуска, цвет: серебристый металлик, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

фио Алексеев