Решение от 02.08.2021 по делу № 9-45/2021 от 02.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2021 года                                                     р.п. Чернышковский

                                                                                       Волгоградской области

     Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Пруцакова Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» к Гученко Дмитрию Александровичу о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колхоз имени 19 Партсъезда» обратилось в суд с иском к Гученко Дмитрию Александровичу о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении из жилого помещения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которого судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу приведенных норм, для требований о расторжении договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В силу требований действующего законодательства на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Из представленного материала не усматривается, что истец до предъявления иска в суд направлял в адрес ответчика письменное предупреждение (досудебную претензию) о необходимости исполнения требования, а также доказательства получения претензии ответчиком.

Вышеуказанное нарушение при обращении в суд, препятствует принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░░░░░░░                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.