Решение по делу № 2-986/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Балахна                                                                        27 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н. Карпычев, при секретаре С.С.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной А.А., Холодиловой Е.В. к Завадской Н.С. об обращении взыскания на имущество должника, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Балахнинского РО УФССП по <адрес>, Кабанцова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Погодина А.А., Холодилова Е.В. обратились в суд с иском к ответчику Завадской Н.С. об обращении взыскания на имущество должника Завадской Н.С., а именно: земельный участок и расположенный на нём дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Кабанцов В.А.

В судебном заседании истцы Погодина А.А., Холодилова Е.В. обратились с заявлением о прекращении производства по делу, пояснив, что задолженность по исполнительным производствам возмещена им ответчиком в полном объеме, в связи с чем от иска отказываются.

Подтвердили факт получения полной суммы задолженности, что занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Завадская Н.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Балахнинский РО УФССП по Нижегородской области, Кабанцов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном суду заявлении Балахнинский РО УФССП по Нижегородской области просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии данного отказа судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Погодиной А.А., Холодиловой Е.В. от исковых требований к Завадской Н.С. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок и расположенный на нём дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Погодиной А.А., Холодиловой Е.В. к Завадской Н.С. об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд.

Судья                подпись                А.Н.Карпычев

Подлинник определения в деле №2-986/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья                                     А.Н. Карпычев

Секретарь                                     С.С. Новикова