Решение от 29.08.2023 по делу № 2-1256/2023 (2-9118/2022;) от 01.12.2022

Копия

2-1256/2023 (2-9118/2022)

56RS0018-01-2022-012081-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца Корыстовой О.А.,

представителя ответчика Волковой А.Н. - Бреуса А.Ю.,

представителя ответчика Минаевой Е.В. - Парфеновой О.В.,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк Князевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшиной Л. М. к администрации г. Оренбурга, Территориальному Управлению Росимущества по Оренбургской области, Минаевой Е. В., Волковой А. Н. о признании имущества выморочным и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Курамшина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании имущества выморочным и взыскании долга, указав, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Оренбурга находилось исполнительное производство №... от 09.08.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС N от 09.08.2022 г., выданного Куйбышевским районным судом г. Самары, предмет исполнения: взыскание с ... в пользу Курамшиной Л.М. задолженности в размере 4209620 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга исполнительное производство приостановлено, так как должник .... умерла, рекомендовано признать имущество выморочным и произвести замену должника на правопреемника Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Истец указывает, что до настоящего времени никто из наследников ... не обратился за принятием наследства, отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства, в связи с чем истец полагает, что имущество умершей является выморочным.

Уточнив исковые требования, истец просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете МуратидиН.В. и недвижимость. Обратить взыскание в пользу истца на денежные средства в рублях и иностранной валюте и недвижимость в размере 4209620 рублей, взыскать судебные расходы в размере 29248 рублей (том 1, л.д. 87).

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Валяев Е.Е.; филиал Центрального ПАОБанка «ФК Открытие» г. Москва, ПАО Банк Синара г. Екатеринбурга, ПАО«Сбербанк» г. Оренбурга, ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, АКБ «Форштадт (АО) г. Оренбурга, ПАО «Нико-банк»; Минаева Е.В., Волкова (Виробян) А.Н.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.07.2023 г. Волкова (Виробян) А.Н., Минаева Е.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец Курамшина Л.М., ответчики Минаева Е.В., Волкова (Виробян) А.Н., представитель ответчика администрации г. Оренбурга, представитель ответчика ТУ Росимущества по Оренбургской области, третье лицо Валяев Е.Е., представители третьих лиц АКБ «Форштадт (АО) г.Оренбурга, ПАО «Нико-Банк», ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва, ПАО Банк Синара г.Екатеринбург, ПАОБанк «ФК Открытие» г. Москва в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Корыстова О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Волковой А.Н. - Бреус А.Ю., представитель третьего лица ПАО Сбербанк Князева Ю.Р., оба действующие на основании доверенностей, представитель ответчика Минаевой Е.В. - Парфенова О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Такой закон до настоящего времени не принят.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества, другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст.1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.06.2022 г. исковые требования Курамшиной Л.М. к ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Суд постановил: «Взыскать с ... в пользу Курамшиной Л. М. задолженность по договору займа с 01.05.2021 г. в размере 3500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300000 рублей, пени в размере 380000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29620 рублей, а всего 4209620 (четыре миллиона двести девять тысяч шестьсот двадцать) рублей».

На основании исполнительного листа ФС N, выданного Куйбышевским районным суда г. Самары отделом судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство №...

... ... умерла, что подтверждается актовой записью гражданского состояния администрации г. Оренбурга от 13.01.2023 г.

Постановлением судебного пристава исполнителя Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.10.2022 г. исполнительное производство №... приостановлено по причине смерти должника.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит признать имущество, оставшееся после смерти ... выморочным, с целью удовлетворения требований истца по решению Куйбышевского районного суда г.Самары от 07.06.2022 г. Как указывает истец в иске, после смерти ... осталось следующее имущество: квартира по адресу: ..., денежные средства на счетах.

Выпиской из ЕГРН от 13.01.2023 г. подтверждается, что право собственности на квартиру по адресу: г..., зарегистрировано за ...

Согласно ответам банков на запросы суда, на счетах, открытых на имя ... по состоянию на дату ее смерти ... имеются денежные средства в следующих размерах:

ПАО Банк «ФК «Открытие» - ...

ПАО Сбербанк – ...

ПАО «Промсвязьбанк» - ...

АКБ «Форштадт» (ПАО) – ...

Проверяя доводы истца о выморочности имущества ... суд установил, что согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ... умершей ... не заводилось.

Однако в ходе производства по делу из пояснений представителя третьего лица ПАО Сбербанк стало известно, что наследственное дело заведено на девичью фамилию умершей – «... Таковое запрошено у нотариуса ...

Согласно материалам наследственного дела N, открытого после смерти ... умершей ..., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась Виробян (Волкова) А. Н., ... г.р. – племянница, дочь брата наследодателя ... Ввиду предоставления неполного пакета документов, подтверждающих родство, свидетельство о праве на наследство Волковой (Виробян) А.Н. не выдано.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратилась Минаева Е. В., которая в ходе рассмотрения дела пояснила, что является крестницей ... при жизни последней общалась с ней очень близко, полагала о наличии на свое имя завещания. Свидетельство о праве на наследство Минаевой Е.В. также не выдано.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что завещания от имени ... ... г.р., умершей ..., не составлялись.

На запрос суда о предоставлении копии судебного акта, на котором истец основывает свое право требования, из Куйбышевского районного суда г.Самары поступил ответ, что в производстве этого суда действительно находилось гражданское дело N по исковому заявлению Курамшиной Л.М. к ... о взыскании задолженности по договору займа.

25.05.2022     г. в суд по электронной почте поступило ходатайство ... о рассмотрении дела в её отсутствие.

07.06.2022     г. по делу вынесено решение, которым исковые требования Курамшиной Л.М. удовлетворены. С ... в пользу Курамшиной Л.М. взыскана задолженность по договору займа от 01.05.2021 г. в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, пени в размере 380 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 620 рублей, а всего 4 209 620 рублей.

Решение вступило в законную силу 15.07.2022 г. Судом выдан исполнительный лист ФС N, который направлен в адрес взыскателя - Курамшиной Л.М. и предъявлен ею для исполнения в ОСП Ленинского района г.Оренбурга.

В ходе исполнительного производства, на счета Курамшиной Л.М. поступили денежные средства, взысканные со счетов ..., открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» (1 350 196 рублей 89 копеек) и ПАО «Промсвязьбанк».

Кроме того, на счете ФССП заблокированы 500 000 рублей, перечисленные со счета ... в ПАО «Нико-Банк», в пользу Курамшиной Н.В.

27.12.2022 г. денежные средства в сумме 531 287,32 рублей были взысканы ПАО Сбербанк со счета ... в пользу Курамшиной Л.М. на основании вышеуказанного исполнительного листа, но до настоящего времени деньги банком Курамшиной Л.М. не выданы.

Проведенный представителями службы безопасности ПАО Сбербанк анализ движения средств по счетам ... и Курамшиной Л.М. свидетельствует о том, что наличие сумм, выданных по договору займа от 01.05.2022 г., указанных в решении суда, у взыскателя маловероятно. Оформление займа со стороны ... выглядит нецелесообразным по причине наличия сопоставимых сумм на счетах.

Согласно свидетельству о смерти ... выданному 22.12.2021 г. Управлением записи актов гражданского состояния администрации г. Оренбурга, ... умерла ....

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент рассмотрения и вынесения судом решения ... не могла письменно ходатайствовать о рассмотрении дела в её отсутствие.

16.03.2023 г. судом отозван исполнительный лист. Уведомление об отзыве направлено истцу Курамшиной Л.М.

Для организации проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и надлежащей правовой оценки на предмет наличия в действиях неустановленных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, 30.03.2023 г. материалы направлены в Куйбышевский МСО СУ СК РФ по Самарской области.

Помимо этого, судом направлены письма в Администрацию г. Оренбурга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области с разъяснением о возможности восстановления срока апелляционного обжалования решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 07.06.2022 г. для последующего наследования выморочного имущества ...

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с заявлением о пересмотре решения суда от 17.06.2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.04.2023 г. решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 07.06.2022 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно: на момент вынесения решения ответчик умерла.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении с учетом того, что указанное Курамшиной Л.М. имущество ... не является выморочным, поскольку, как установлено в ходе производства по делу, после смерти последней заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились лица, полагающие себя наследниками ... Тот факт, что в материалы дела не представлен полный пакет документов, подтверждающих родство Волковой А.Н. с наследодателем, а также основания для наследования Минаевой Е.В., правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом отказ в совершении нотариального действия в отношении Минаевой Е.В., Волковой А.Н. не выносился, при поступлении дополнительных документов вопрос об обоснованности заявлений наследников будет решен нотариусом, в чью компетенцию и входит его разрешение.

Кроме того, суд отмечает, что на момент принятия настоящего решения суда истец в принципе не имеет права заявлять какие-либо правопритязания на имущество ... поскольку отменен судебный акт, на котором было основано право требования Курамшиной Н.В. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ... умерла ..., решение суда о взыскании суммы с ... в пользу истца вынесено 07.06.2022 г., то есть оно с очевидностью являлось незаконным.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: