Решение по делу № 1-466/2022 от 30.03.2022

Уголовное дело № 1-466/2022

75RS0001-01-2022-000842-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита                  23 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Семёновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Гонгорова П.С.,

подсудимого Верцхайзера Д.Н., Устинова С.П.,

адвокатов Ситникова А.А., Курочкиной Н.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Верцхайзера Дениса Николаевича, родившегося 22.01.1990 года в г. Чита, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка 2017 г. рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ – 240 часов обязательных работ, наказание не отбытого в размере 216 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Устинова Сергея Петровича, родившегося 17.06.1995 года в с. Елизаветино, Читинского района, Читинской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего детей 2018, 2020 гг. рождения, работающего в ООО «Маяк» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору (5 составов).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. Устинов С.П. совместно с Верцхайзером Д.Н. проходили мимо торгового центра «Новосити», расположенного по адресу: г.Чита, ул. Журавлева, 79. Верцхайзер Д.Н. зная о том, что в торговом центре «Новосити» находится магазин «ДНС Ритейл» предложит Устинову С.П. зайти в указанный магазин. Устинов С.П. согласился и совместно с Верцхайзер прошли в магазин ООО «ДНС Ритейл».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. Верцхайзер Д.Н., находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл» в торговом центре «Новосити» по адресу: г.Чита, ул. Журавлева, 79 увидел на стеллаже с инструментами ленточную шлифмашину марки «Makita 9032». В этот момент Верцхайзер Д.Н. из корыстных побуждений предложил Устинову С.П. совершить кражу данного инструмента с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Устинов С.П. из корыстных побуждений согласился на предложение Верцхайзера Д.Н., вступив тем самым в преступный сговор, направленный на совершение кражи ленточной шлифмашины марки «Makita», принадлежащей ООО «ДНС Ритейл», при этом распределив роли, согласно которым Верцхайзер Д.Н. должен был взять со стеллажа ленточную шлифмашину марки «Makita 9032» и положить в рюкзак, который в свою очередь должен был держать Устинов С.П., закрывая собою обзор для видеокамеры, после чего вынести рюкзак с похищенным инструментом из магазина.

Осуществляя задуманное, Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл» в торговом центре «Новосити» по вышеуказанному адресу, подошли к стеллажу с инструментами, на котором находилась ленточная шлифмашина марки «Makita 9032», после чего Верцхайзер Д.Н., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Устиновым С.П., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажа ленточную шлифмашину марки «Makita 9032», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». В это время Устинов С.П., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Верцхайзер Д.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, закрывая собою Верцхайзера Д.Н. от обзора видеокамеры, снял с плеча рюкзак, в который Верцхайзер Д.Н. положил ленточную шлифмашину марки «Makita 9032». После чего Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. вышли из магазина, тем самым тайно похитили ленточную шлифмашину марки «Makita 9032» стоимостью 10 708 руб. 03 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

С вышеуказанным похищенным имуществом Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. с места совершения преступления скрылись, присвоив его себе, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Устинова С.П. и Верцхайзера Д.Н. ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный ущерб в сумме 10708 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин. Устинов С.П. совместно с Верцхайзер Д.Н. проходили мимо магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Галерея» по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 108. В этот момент Верцхайзер Д.Н. из корыстных побуждений предложил Устинову С.П. совершить кражу инструмента в магазине ООО «ДНС Ритейл» с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Устинов С.П. из корыстных побуждений согласился на предложение Верцхайзер Д.Н., вступив тем самым в преступный сговор, направленный на совершение кражи, при этом заранее распределив роли, согласно которым Верцхайзер Д.Н. должен был взять со стеллажа инструмент и положить в рюкзак, который в свою очередь должен был держать Устинов С.П., закрывая собою обзор для видеокамеры, после чего вынести рюкзак с похищенным инструментом из магазина.

Осуществляя задуманное. Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, зашли в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный в торговом центре «Галерея» по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 108 и подошли к стеллажу, на котором находился перфоратор марки «Bosch GBH 3-28 DRB», после чего Верцхайзер Д.Н., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Устиновым С.П., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажа перфоратор марки «Bosch GBH 3-28 DRE», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». В это время Устинов С.П., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Верцхайзер Д.Н.. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, закрывая собою Верцхайзера Д.Н. от обзора видеокамеры, снял с плеча рюкзак, в который Верцхайзер Д.Н. положил перфоратор марки «Bosch GBH 3-28 DRE». После чего Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. вышли из магазина, тем самым тайно похитили перфоратор марки «Bosch GBH 3-28 DRE» стоимостью 15 394 руб. 07 коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл».

С вышеуказанным похищенным имуществом Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. с места совершения преступления скрылись, присвоив его себе, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Устинова С.П. и Верцхайзера Д.Н. ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный ущерб в сумме 15 394 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. Устинов С.П. совместно Верцхайзером Д.Н. проходили мимо торгового центра «Новосити». расположенного по адресу: г.Чита, ул. Журавлева. 79. В этот момент Верцхайзер Д.Н. из корыстных побуждений предложил Устинову С.П. совершить кражу инструмента в магазине ООО «ДНС Ритейл» с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Устинов С.П. из корыстных побуждений согласился на предложение Верцхайзера Д.Н., вступив тем самым в преступный сговор, направленный на совершение кражи, при этом заранее распределив роли, согласно которым Верцхайзер Д.Н. должен был взять со стеллажа инструмент и положить в рюкзак, который в свою очередь должен был держать Устинов С.П., закрывая собою обзор для видеокамеры, после чего вынести рюкзак с похищенным инструментом из магазина.

Осуществляя задуманное, Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, зашли в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный в торговом центре «Новосити» по адресу: г.Чита, ул. Журавлева, 79 и подошли к стеллажу, на котором находился электрический рубанок марки «Bosch GНО 26-82 D», после чего Верцхайзер Д.Н., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Устиновым С.П., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажа электрический рубанок марки «Bosch GНО 26-82 D», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». В это время Устинов С.П., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Верцхайзером Д.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, закрывая собою Верцхайзера Д.Н. от обзора видеокамеры, снял с плеча рюкзак, в который Верцхайзер Д.Н. положил электрический рубанок марки «Bosch GI10 26-82 D». После чего Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. вышли из магазина, тем самым тайно похитили электрический рубанок марки «Bosch GНО 26-82 D» стоимостью 10 270 руб., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл».

С вышеуказанным похищенным имуществом Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. с места совершения преступления скрылись, присвоив его себе, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Устинова С.П. и Верцхайзер Д.Н. ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный ущерб в сумме 10 270 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. Устинов С.П. совместно с Верцхайзером Д.Н. проходили мимо торгового центра «Новосити», расположенного по адресу: г.Чита, ул. Журавлева, 79. В этот момент Верцхайзер Д.Н. из корыстных побуждений предложил Устинову С.П. совершить кражу инструмента в магазине ООО «ДНС Ритейл» с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Устинов С.П. из корыстных побуждений согласился на предложение Верцхайзера Д.Н., вступив тем самым в преступный сговор, направленный на совершение кражи, при этом заранее распределив роли, согласно которым Верцхайзер Д.Н. должен был взять со стеллажа инструмент и положить в рюкзак, который в свою очередь должен был держать Устинов С.П., закрывая собою обзор для видеокамеры, после чего вынести рюкзак с похищенным инструментом из магазина.

Осуществляя задуманное, Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, зашли в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный в торговом центре «Новосити» по адресу: г.Чита, ул. Журавлева, 79 и подошли к стеллажу, на котором находилась полировальная машинка марки «Makita 9237СВ», после чего Верцхайзер Д.Н., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Устиновым С.П., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажа полировальную машинку марки «Makita 923 7СВ», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». В это время Устинов С.П., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Верцхайзер Д.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, закрывая собою Верцхайзера Д.Н. от обзора видеокамеры, снял с плеча рюкзак, в который Верцхайзер Д.Н. положил полировальную машинку марки «Makita 9237СВ». После чего Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. вышли из магазина, тем самым тайно похитили полировальную машинку марки «Makita 9237СВ» стоимостью 15 754 руб. 61 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

С вышеуказанным похищенным имуществом Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. с места совершения преступления скрылись, присвоив его себе, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Устинова С.П. и Верцхайзера Д.Н. ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный ущерб в сумме 15 754 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин. Устинов С.П. совместно с Верцхайзером Д.Н. проходили мимо магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Галерея» по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 108. В этот момент Верцхайзер Д.Н. из корыстных побуждений предложил Устинову С.П. совершить кражу инструмента в магазине ООО «ДНС Ритейл» с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Устинов С.П. из корыстных побуждений согласился на предложение ВерцхайзерfД.Н., вступив тем самым в преступный сговор, направленный на совершение кражи, при этом заранее распределив роли, согласно которым Верцхайзер Д.Н. должен был взять со стеллажа инструмент и положить в рюкзак, который в свою очередь должен был держать Устинов С.П., закрывая собою обзор для видеокамеры, после чего вынести рюкзак с похищенным инструментом из магазина.

Осуществляя задуманное, Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный период времени, зашли в магазин ООО «ДНС Ритейл». расположенный в торговом центре «Галерея» по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 108 и подошли к стеллажу, на котором находилась дрель-шуруповерт марки «Makita DF0300», после чего Верцхайзер Д.Н., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Устиновым С.П., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял со стеллажа дрель-шуруповерт марки «Makita DF0300», принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». В это время Устинов С.П., действуя согласно ранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Верцхайзером Д.Н.. убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, закрывая собою Верцхайзера Д.Н. от обзора видеокамеры, снял с плеча рюкзак, в который Верцхайзер Д.Н. положил дрель-шуруповерт марки «Makita DF0300». После чего Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. вышли из магазина, тем самым тайно похитили дрель-шуруповерт марки «Makita DF0300» стоимостью 3 275 руб. 14 коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл».

С вышеуказанным похищенным имуществом Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. с места совершения преступления скрылись, присвоив его себе, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Устинова С.П. и Верцхайзера Д.Н. ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный ущерб в сумме 3 275 руб. 14 коп.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступления, совершенные Верцхайзером и Устиновым не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, обвинение Устинову С.П. и Верцхайзеру Д.Н. понятно, и они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Верцхайзера Д.Н.- адвокат Ситников А.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Верцхайзеру Д.Н. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Устинова С.П. - адвокат Курочкина Н.С., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Устинову С.П. разъяснены и понятны.

Потерпевшие потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Устинову С.П. и Верцхайзеру Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 составов), как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. совершили:

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>);

кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>).

Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ДНС Ритейл» и желая их наступления, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих, похитили имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Устинов С.П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки легкого когнитивного расстройства, которые не лишали его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.54-58).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших экспертизу в отношении Устинова С.П., их квалификацию, данные материалов дела, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает Устинова С.П. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимым Устинову С.П. и Верцхайзеру Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, все обстоятельства дела.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, Устинов С.П. и Верцхайзер Д.Н. на специализированном учете в КПНД, КНД не состоят (т.2 л.д.147,148,178,179), характеризуются удовлетворительно, Устинов Д.Н. ранее судим не был.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Устинову С.П. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (способствовал возвращению части похищенного имущества), наличие на иждивении малолетних детей. Также суд в соответствии со ст.61 УПК РФ признает в качестве явок с повинной сообщения Устинова, данные в ходе объяснений, что он совершил преступления по всем составам предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ВерцхайзеруД.Н. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (способствовал возвращению части похищенного имущества), явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд в соответствии со ст.61 УПК РФ признает в качестве явки с повинной сообщение Верцхайзера данного в ходе объяснения, что он совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устинову С.П. и ВерцхайзеруД.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствие отягчающих обстоятельства, изменение категории преступлений на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Устинову С.П. и Верцхайзеру Д.Н. руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Устиновым и Верцхайзером преступлений, личность подсудимых, их поведения после совершения преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимых, материальное положение членов их семей, суд считает необходимым определить Устинову и Верцхайзеру наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд принимает во внимание, то, что подсудимые Устинов и Верцхайзер признавал свою вину, раскаялся в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к Устинову и Верцхайзеру условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Учитывая, что по настоящему приговору судом Верцхайзеру Д.Н. назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приговор 21.12.2021 г. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного ООО «ДНС Ритейл», суд приходит к убеждению, что исковые требования представителей потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 10708 руб. 03 коп. и 15394 руб. 04 коп., с учетом причиненного имущественного вреда в результате преступных действий подсудимых Устинова С.П. и Верцхайзера Д.Н., признания Устиновым С.П. и Верцхайзером Д.Н. исковых требований в полном объеме, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Устинова Сергея Петровича и Верцхайзер Дениса Николаевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>) и назначить им наказание:

Устинову С.П.:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Устинову С.П. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Устинову С.П. считать условным с испытательным сроком по 3 года.

Возложить на условно осужденного Устинова С.А. исполнение обязанностей в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Верцхайзеру Д.Н.:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>) – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Верцхайзеру Д.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Верцхайзеру Д.Н. считать условным с испытательным сроком по 3 года.

Возложить на условно осужденного Верцхайзера Д.Н. исполнение обязанностей в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Устинова С.П. и Верцхайзера Д.Н. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: электрический рубанок марки «Bosch», полировальную машинку марки «Makitа» - переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 - разрешить законному владельцу распоряжаться, дрель шуруповерт марки «Makitа», переданный представителю потерпевшего Потерпевший №2 - разрешить законному владельцу распоряжаться, договор, диск СD-R – хранить при деле.

Приговор 21.12.2021 г. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы в отношении Верцхайзера Д.Н. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Верцхайзера Дениса Николаевича и Устинова Сергея Петровича в солидарном порядке в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 15394 (пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Верцхайзера Дениса Николаевича и Устинова Сергея Петровича в солидарном порядке в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 10708 (десять тысяч семьсот восемь) рулей 03 коп.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных Устинова С.П. и Верцхайзер Д.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья:                    Е.А. Сальникова.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>