Решение по делу № 33-7552/2019 от 26.09.2019

Судья Грачева Н.Л. Дело 33-7552/2019

(2-997/2019, 76RS0008-01-2019-001078-21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Клиновой Е.В.

с участием прокурора Верещагиной К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

                    31 октября 2019 года

дело по апелляционной жалобе Гаврилова Александра Анатольевича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 05 августа 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Гаврилова Александра Анатольевича жилым домом по адресу: <адрес>.

Гаврилова Александра Анатольевича выселить из жилого дома по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Максимова М.А обратилась с иском к Гаврилову А.А. о прекращении права пользования жилым домом по адресу: <адрес> и выселении.

В обоснование требований указано, что на основании договора дарения от 17 декабря 2016 года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Мать истца - С.В.Г. имеет право пользования указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства. В связи с чем, проживает в спорном доме, вселив в него также ответчика.

Гаврилов А.А. права пользования жилым домом не имеет.

В связи с тем, что семейные отношения по инициативе ответчика, между последним и истцом прекращены, совместное хозяйство не ведется, истец потребовала от ответчика добровольно выселиться из указанного жилого дома, что было проигнорировано ответчиком.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Переславским межрайонным прокурором Ярославской области, истцом Максимовой М.А. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Гаврилова А.А. в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба правовых оснований к отмене решения не содержит.

Из дела следует, установлено судом и не оспаривается, что Максимова М.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 17.12.2016 года с С.В.Г. (мать истца и ответчика), право собственности зарегистрировано 26.12.2016 года.

Ответчик Гаврилов А.А. в спорное жилое помещение был вселен бывшим собственником – С.В.Г., членом семьи собственника - истца ответчик не является.

Доказательств заключения между сторонами договора о предоставлении ответчику жилого помещения в пользование не представлено.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства пришел к выводу об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением, удовлетворил заявленные исковые требования, применив положения ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ.

С вынесенным по делу решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Ссылки в апелляционной жалобе на положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ признаются судебной коллегией не состоятельными.

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения сохранить право пользования за бывшим членом семьи собственника в исключительных случаях.

Однако ответчик не является бывшим членом семьи по отношению к истцу, ответчик является бывшим членом семьи предыдущего собственника жилого помещения.

Состояние здоровья ответчика, материальное положение апеллянта, отсутствие иного места жительства, на что указывается в жалобе, в данном случае не имеют правового значения для разрешения заявленных исковых требований, поскольку положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ не применимы к спорным правоотношениям.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Гаврилова Александра Анатольевича на решение Переславского районного суда Ярославской области от 05 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи