Решение по делу № 11-3/2015 от 18.06.2015

     Дело №11-3/2015

Апелляционное определение

г.Хасавюрт      10 августа 2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Азизова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Г.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликаевой П.Т. к Маликаеву Т.М. о взыскании алиментов и апелляционную жалобу Маликаева Т.М. на решение мирового судьи судебного участка №128 Хасавюртовского района от 06.05.2015 года.

                     установил:

Маликаева П.Т. обратилась в суд с иском к Маликаеву Т.М. о взыскании алиментов, обосновывая его тем, что она с ответчиком Маликаевым Т.М. состоит в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО «город Хасавюрт» Республики Дагестан, за актовой записью №36. От совместной супружеской жизни они имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С лета ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком Маликаевым Т.М. прекратили брачные отношения из-за несходства характеров и различных взглядов на жизнь, с тех пор они живут раздельно. На её просьбы о материальной помощи никак не реагирует. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Её несовершеннолетние дети проживают вместе с нею, что подтверждается справкой с администрации. Сама она нигде не работает и не может работать, так как ухаживает за детьми и поэтому нуждается в материальной поддержке ответчика. По указанным основаниям она просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере одного прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан на каждого ребенка.

В последующем истица снизила размер исковых требований и просила взыскать по 0,50 % прожиточного минимума на содержание каждого ребенка, так как ответчик не имеет постоянного источника дохода.

        Решением мирового судьи судебного участка №128 Хасавюртовского района от 06.05.2015 г. постановлено: исковое заявление Маликаевой П.Т. к Маликаеву Т.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, полностью удовлетворить. Взыскивать с Маликаева Т.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу Маликаевой П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживающей по адресу: <адрес> на содержание детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 0,50 % величины прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан на каждого ребенка, что составляет 3677 руб. 50 коп. на каждого ребенка и до совершеннолетия детей.

    На указанное решение Маликаевым Т.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и направить дело для принятия мирового соглашения, указывая, что данное судебное решение является незаконным и не обоснованным даже только по тем основаниям, что его не известили о времени и месте судебного заседания и решение фактически было принято в одностороннем порядке судьей в пользу матери. По его мнению, судья должен был исходить в конечном итоге из благих намерений, и защищать, прежде всего, интересы детей, выслушав обе стороны и только после этого принять законное решение. Его мать обратилась к судье, с предложением оставить хотя бы одного ребенка с ней и разрешить их спор между ними мирно без лишних споров. Это было ей сделано из благих намерений, защищая интересы внуков. В период их проживания с ней в <адрес>, они оба ходили в детский сад и получали все необходимое в плане воспитания и содержания. Всего этого их лишила его теща, которая была инициатором развода, если бы она не вмешивалась в супружеские отношения, они не стали бы ссорится и разводится. Примерно в феврале месяце ДД.ММ.ГГГГ года его супруга Маликаева П.Т. была согласна вернутся к нему, но опять-таки теща вмешалась и не дала им померится. Со своей стороны, он сделал все, для того, чтобы сохранить семью и дать воспитание своим детям, но те обстоятельства связанные с тещей разрушили все отношения. Ее мать, плохо влияет на нее и не дает принять полезное решение в пользу детей и всей нашей семьи. Целью его тещи было всеми способами разрушить их семью, и она этого добилась. Он был готов ради сохранения своей семьи переехать жить на другое место и для этого купил дом в <адрес>. Все его старания тещей не были приняты во внимание. В настоящее время он нигде не работает т.к. перенес операцию и состоит на учете у врача психиатра, заработка не имеет, его содержит его мать поэтому он не в состоянии оплатить в пользу своей бывшей супруги сумму в размере 7355 рублей. Он считает, что будет правильно, если разрешить между ними спор в пользу детей. Его мать готова оказать со своей стороны помощь, в виде содержания и воспитания одного ребенка.

В судебном заседании ответчик Маликаев Т.М. поддержал свою апелляционную жалобу, просил удовлетворить её по указанным в нём основаниям, исковые требования Маликаевой П.Т. не признал и просил отменить решение мирового судьи, пояснив суду, что он не в состоянии оплачивать данную сумму алиментов т.к. он нигде не работает и не имеет источника дохода.

    Истица Маликаева П.Т. апелляционную жалобу Маликаева Т.М. не признала и просила оставить его без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, Маликаев Т.М. и Маликаева П.Т. состояли с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ в не зарегистрированных брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали свои брачные отношения в отделе ЗАГСа администрации МО «<адрес>». При совместной жизни у них родились сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены с лета 2014 г., после чего дети остались проживать с матерью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>», свидетельством о рождении ФИО1, серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>», свидетельством о рождении ФИО, серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>» и справками за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданными МО «<адрес>» <адрес>.

Как установлено судом Маликаев Т.М. нигде не работает и не имеет постоянного заработка.

Какие-либо данные, опровергающие приведенные выше обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплатить алименты, имеет нерегулярный и меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

    Маликаева П.Т. обращаясь в суд, просила взыскать алименты в размере одного прожиточному минимуму на каждого ребенка, ссылаясь на то, что она нигде не работает.

В последующем она изменила требования и просила взыскать алименты в размере 0,50% прожиточного минимума на каждого ребенка т.к. ответчик не имеет постоянного дохода.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что материальное положение Маликаева Т.М. позволяет ему выплачивать алименты в размере 0.50% прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Дагестан, который составлял 3677 руб. 50 коп.

Принимая во внимание то, что Маликаев Т.М. до обращения Маликаевой П.Т. в суд с иском о взыскании алиментов не выплачивал алименты на содержание детей, сама истица не имеет дохода, а взыскание с ответчика на содержание детей 0,50 % прожиточного минимума удовлетворит уже сложившиеся потребности детей, суд не находит оснований не согласиться с решением суда об определении размера алиментов.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Исходя из приведенной правовой нормы и обстоятельств дела, суд считает необоснованными приведенные ответчиком доводы. Мировым судьей при разрешении данного спора правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам была дана правильная правовая оценка.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не находят своего подтверждения т.к. в материалах гражданского дела имеется расписка о получении матерью ответчика судебной повестки (л/д15).

    При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 – 329 ГПК РФ, суд

                        определил:

Решение мирового судьи судебного участка №128 Хасавюртовского района от 06 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Маликаевой П.Т. к Маликаеву Т.М. о взыскании алиментов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маликаева Т.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий      подпись С.А.Азизов