Решение по делу № 2-1309/2024 (2-7283/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-1309/2024    2 апреля 2024 года

УИД 29RS0014-01-2023-006960-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е. А. к Кузнецову А. А. о признании завещания недействительным,

установил:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 августа 2023 года узнала о смерти своего отца Кузнецова А.П. Из материалов проверки КУСП № 9674 от 11 июня 2020 года, возбужденного ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску, стало известно, что 26 мая 2016 года Кузнецов А.П. в присутствии нотариуса Котюровой Р.И. составил завещание в пользу ответчика Кузнецова А.А. В связи с тем, что на момент проведения проверки в 2020 году Кузнецов А.П. не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, а в 2021 году был признан недееспособным, просит суд признать составленное Кузнецовым А.П. завещание от 26 мая 2016 года недействительным.

В судебном заседании истец Кузнецова Е.А. на заявленных требованиях настаивала и поясняла, что между нею и наследодателем (ее приемным отцом) сложились личные неприязненные отношения, последний даже пытался в судебном порядке отменить удочерение, но у него не получилось. С наследодателем она длительное время не общалась (с 2007 года и до смерти). Считает, что имеет право на наследственное имущество в виде доли в праве на квартиру, денежных средств с продажи транспортных средств и гаража.

Ответчик Кузнецов А.А. в суде возражал против исковых требований и пояснял, что на момент составления завещания отец в полной мере понимал значение своих действий и руководил ими, работал, управлял транспортным средством.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, медицинские документы на имя Кузнецова А.П. и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в ч. 4 ст. 35 гарантируется право наследования, предполагающее как права наследодателя распоряжаться своим имуществом путем составления завещания, так и права быть наследником и приобретать имущество в порядке наследования (универсального правопреемства).

В соответствии с положениями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, нормы которого судом будут приводиться в редакции, действовавшей в момент возникновения спорный правоотношений) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Как указано в п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Порядок нотариального удостоверения завещания приведен в пунктах 1-4 ст. 1125 ГК РФ.

Так, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п. 1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса (п. 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. 3).

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (п. 4).

Решением Правления ФНП от 1-2 июля 2004 года были утверждены Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (далее – Методические рекомендации, утратили силу на основании решения Правления ФНП от 2 марта 2021 года об утверждении новых Методических рекомендаций).

В пунктах 7, 8 Методический рекомендаций указано, что не допускается удостоверение завещаний от имени совершеннолетних граждан, если они признаны судом недееспособными, ограничены судом в дееспособности или если они не отдают отчет в своих действиях.

Дееспособность завещателя определяется нотариусом путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме (п. 5 настоящих Методических рекомендаций). Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.

Не подлежит удостоверению завещание от имени гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими (например, вследствие болезни, наркотического или алкогольного опьянения и т.п.), что делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности - проверить соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, а также разъяснить завещателю смысл и значение содержания завещания (ст. 54 Основ).

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При оспаривании завещания доказать его недействительность должен истец.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 26 мая 2016 года Кузнецовым А.П., <***>, в пользу сына Кузнецова А.А., <***>, было составлено завещание сер. 29АА № 0816464, удостоверенное нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области Котюровой Р.И.

Согласно данному завещанию Кузнецов А.П. завещал ответчику Кузнецову А.А. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

<Дата> Кузнецов А.П. умер.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа город Архангельск Архангельской области Полежаевой Е.А. обратились наследники первой очереди Кузнецов А.А. (сын, наследник по завещанию), Кузнецова Е.А. <***>.

Заявляя о признании завещания недействительным, сторона истца ссылается на физическое состояние наследодателя Кузнецова А.П., который в 2020 году не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, а в 2021 году был признан недееспособным на основании решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (дело <№>).

Вместе с тем, доказательств того, что на момент составления завещания Кузнецов А.П. не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, стороной истца суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, из медицинских документов, ответов на запросы суда, решения суда от <Дата>, документов по ДТП усматривается, что наследодатель на момент составления завещания не страдал психическими заболеваниями или иными заболеваниями, препятствующими ему понимать значение своих действий и руководить ими, на учебе у врачей психиатра, нарколога не состоял, имел право управления транспортными средствами. Проблемы со здоровьем у Кузнецова А.П. возникли в 2017 году после перенесенных двух инфарктов головного мозга, что привело к снижению интеллектуального развития, нарушению речи и пр.

Как пояснили в судебном заседании свидетели Лаврентьева И.В. (сожительница наследодателя) и Кузнецов Ал.А. (старший сын наследодателя), предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в 2016 году Кузнецов А.П. в полной мере отдавал отчет своим действиям, сам себя обслуживал, принимал решения. Лаврентьевой И.В. было известно о составленном завещании со слов самого Кузнецова А.П., последний желал все свое имущество оставить младшему сыну, с приемной дочерью Кузнецовой Е.А. и ее матерью (бывшей супругой) категорически не желал общаться. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Фактов нарушения порядка удостоверения завещания судом не установлено.

При указанных обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е. А. (паспорт <***>) к Кузнецову А. А. (паспорт <***>) о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2024 года.

Председательствующий                          Е.А. Тарамаева