Решение по делу № 2-6817/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-6817/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Бережинской Е.Е.

при секретаре                Григорян Д.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Трухина С.М. к Криволапову К.У. о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

С.М. обратился в суд с иском к Криволапову К.У. о взыскании долга по договору займа и о расторжении договора займа, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2012 года между С.М. и К.У. был заключен договор займа, в соответствии с которым в собственность заемщика передавались денежные средства в размере 2.000.000 рублей. Срок возврата денежных средств согласно п.1.1. договора установлен до 30 июля 2012 года. 28.05.2013 года также между С.М. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым в собственность заемщика передавались денежные средства в размере 3 500 000 рублей. На сегодняшний день ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договорам займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Нагорная Э.И. уточнила заявленные требования, просила суд расторгнуть договор займа от 28.05.2013 года заключенный между С.М. и ответчиком Криволаповым К.У.. Взыскать с Криволапова К.У. в пользу Трухина С.М. сумму основного долга в размере 3.500.000 (три миллиона пятьсот тысяч рублей) по договору займа от 28.05.2013 года. Взыскать с Криволапова К.У. в пользу Трухина С.М. проценты за период с 28.05.2013 по 28.09.2013 года в размере 840.000 рублей по договору займа от 28.05.2013 года. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата займа в размере 630.000 (сто девяносто тысяч рублей) по договору займа от 28.05.2013 года. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

    Представитель ответчика по доверенности Джигиль О.С. в судебном заседании исковые требования признала в части расторжения договора займа от 28.05.2013 года заключенного между С.М. и ответчиком К.У. и взыскании с К.У. в пользу С.М. сумму основного долга в размере 3.500.000 (три миллиона пятьсот тысяч рублей) по договору займа от 28.05.2013 года. В остальной части исковых требований просила отказать.

    Выслушав представителя истца С.М., по доверенности – Нагорную Э.И., представителя ответчика Джигиль О.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление С.М. к К.У. о расторжении договора займа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу денег ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом, согласно договора займа от 28 мая 2013 года К.У. взял в долг у С.М. денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Денежные средства он обязался вернуть не позднее 28 ноября 2013 года.

На сегодняшний день ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору. Срок возврата денежных средств согласно п.1.1. договора установлен до 28 ноября 2013 года. Одним из условий возврата займа является оплата заемщиком процентов за пользование денежными средствами согласно графику установленного договором. Денежные средства в виде процентов по договору займа в размере 210.000 рублей ни 28.06.2013года, ни 28.07.2013 года, 28.08.2013 года, 28.09.2013 года ответчиком оплачены не были.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Так же в силу договора, в случае нарушения срока уплаты ежемесячного платежа, займодавец имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в этом случае заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты, которые причитаются займодавцу.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Трухина С.М. к Криволапову К.У. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 28.05.2013 года, заключенный между Трухиным С.М. и ответчиком Криволаповым К.У..

Взыскать с Криволапова К.У. в пользу Трухина С.М. сумму основного долга в размере 3 500 000 по договору займа от 28.05.2013 года.

Взыскать с Криволапова К.У. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 700 рублей в пользу Трухина С.М..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: