Решение по делу № 7-1169/2020 от 20.11.2020

Дело № 7-1169/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 декабря 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А. при рассмотрении ходатайства старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Е.С.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2020 года постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Е.С.Г. [номер] о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Е.С.Г. просит решение судьи отменить.

В ходатайстве, поданном в Нижегородский областной суд вместе с жалобой, Е.С.Г. просит восстановить срок на обжалование решения суда в порядке статьи 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Нижегородского областного суда, участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства ввиду следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2020 года вручена Петрову А.В. 22.10.2020 г. (л.д. 84).

Таким образом, решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2020 год вступило в законную силу 03.11.2020 года.

Жалоба на указанное решение направлена 18.11.2020 г., т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не содержит уважительных причин пропуска срока. Первоначальное ненадлежащее обращение с жалобой к таким причинам отнести нельзя.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратить жалобу старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Е.С.Г. на решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2020 года без рассмотрения по существу. Дело возвратить в Павловский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Е.С.Г. о восстановлении процессуального срока отказать.

Возвратить жалобу старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Е.С.Г. на решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2020 года без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья Г.А. Свешников