Решение от 06.10.2022 по делу № 12-76/2022 от 14.09.2022

Докладчик Корчагина А.В.

мировой судья Федоренко О.В.               Дело № 12-76/2022 (дело № 5-6847/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2022 года                                                             г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., рассмотрев жалобу Кришталь Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области Федоренко О.В. от 23 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кришталь Александра Юрьевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района от 23 августа 2022 года, Кришталь А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, Кришталь А.Ю. обратился в суд с жалобой, указав в ней, что оставление места дорожно-транспортного происшествия должно быть совершено умышленно, однако в ходе рассмотрения дела умысел, судом не установлен. В своих показаниях лицо, привлекаемое к административной ответственности, неоднократно указывал, что не слышал никакого звука от касания автомобилей, а имеющаяся в материалах дела видеозапись с видео-регистратора также свидетельствует о том, что удара от столкновения не было. Вывод суда о том, что Кришталь А.Ю. знал о факте дорожно-транспортного происшествия основан исключительно на показаниях потерпевшего Жарова А.Г. Полагая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлены признаки состава административного правонарушении, податель жалобы просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района от 23 августа 2022 года отменить.

Кришталь А.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что не слышал звуков столкновения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2022 года в 14 часов 40 минут на 0 км +180 м автодороги Троицкое –Новотроицкое Анивского района Сахалинской области, водитель Кришталь А.Ю., управляя транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Кришталь А.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23 августа 2022 года, составленным с участием Кришталь А.Ю.; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Анивскому городскому округу Е.В. Мишина от 12 августа 2022 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП; объяснением Кришталь А.Ю. от 23 августа 2022 года; объяснением Жарова А.Г. от 12 августа 2022 года; объяснением Румянцева А.В. от 20 августа 2022 года; видеозаписью; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кришталь А.Ю. мировым судьей верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Кришталь А.Ю. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Кришталь А.Ю. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Кришталь А.Ю. не заметил столкновение транспортных средств, в связи с чем, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, является несостоятельным, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие с выездом Кришталь А.Ю. на полосу встречного движения, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение с автомобилем на полосе встречного движения для Кришталь А.Ю. было очевидным, и он при указанных обстоятельствах не мог не осознавать о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Из письменных объяснений Жарова А.Г., следует, что 12 августа 2022 года он, управляя автомобилем «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Троицкое - Новотроицкое (в сторону с. Новотроицкое). Примерно в 18 часов 40 минут автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, совершая обгон, двигаясь по встречному направлению, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, удар был внушительный, от чего автомобиль получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным объяснением самого Кришталь А.Ю., согласно которым 12 августа 2022 года он двигался по автодороге Троицкое - Новотроицкое (в сторону с. Троицкое). Рядом на пассажирском сиденье с ним находился Румянцев А.В. Поскольку в попутном направлении двигалась колонна автомобилей, то он решил совершить обгон. Выехав на полосу встречного движения, каких-либо автомобилей по полосе встречного движения не было, завершив маневр он продолжил движение по ул.Центральная в сторону г.Южно-Сахалинска. Спустя примерно неделю его товарищ Румянцев А.В. сообщил, что на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак № имеются повреждения в виде «потертостей» на заднем левом крыле.

Согласно материалам дела об административном правонарушении от 12 августа 2022 года у транспортного средства, принадлежащего Жарову А.Г., имеются повреждения левого крыла и переднего бампера с левой стороны.

Таким образом, факт участия Кришталь А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии и оставление им места происшествия в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Кришталь А.Ю. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кришталь А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом. Ответственность за указанное правонарушение наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, доводы подателя жалобы том, что судом не установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, суд находит не состоятельными.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Кришталь А.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статье 4.1 КоАП РФ предусматривающей общих правил назначения наказания.

Постановление о привлечении Кришталь А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.13-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░