Решение по делу № 1-156/2023 (1-1284/2022;) от 02.11.2022

11RS0001-01-2022-016915-47     Дело №1-156/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой И.П.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Пономарёва В.А.,

защитника - адвоката Кобзарь Е.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарёва Владислава Алексеевича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Пономарёв В.А. в период времени с 09 часов 30 минут ** ** ** до 13 часов 00 минут ** ** **, находясь по месту производства ремонта в ..., принадлежащей Потерпевший №1 во время уборки данной квартиры обнаружил денежные средства, выпавшие на пол из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие последней, после чего Пономарёв В.А. решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств. Непосредственно после этого Пономарёв В.А., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанные денежные средства на общую сумму 375 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Пономарёв В.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 375 000 рублей.

Подсудимый Пономарёв В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т....), которые он подтвердил и из которых следует, что у него есть знакомый ... который ему посоветовал поработать у Свидетель №4, который занимается ремонтом квартир. Примерно в середине ** ** ** г. он начал работать у Свидетель №4 Квартира, в которой они производили ремонт, расположена по адресу: .... Они каждый день делали ремонт в указанной квартире, окончание ремонта и сдача квартиры была назначена на вечер ** ** **. Однако хозяйка квартиры находилась в указанное время на даче, поэтому не смогла приехать, чтобы принять работу. Свидетель №4 договорился с той, что квартиру та примет в воскресенье ** ** **. Ключи от вышеуказанной квартиры имелись только в одном экземпляре и находились у Свидетель №4 Когда ** ** ** они закончили работу, то договорились с Свидетель №4, что он останется в квартире, чтобы прибраться, а тот поедет домой. Свидетель №4 передал ему комплект ключей от квартиры и уехал. Он остался один в вышеуказанной квартире, стал убирать пыль и грязь после ремонта, убирая пыль с использованием пылесоса в зале, он случайно задел книжный шкаф, который был занавешен простыней, в результате чего оттуда на пол упала пачка денежных средств. В этот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства, так как за его работу ему Свидетель №4 платил мало и денег ему на личные нужды не хватало. Находясь в зале вышеуказанной квартиры, он поднял данную пачку денежных средств с пола, после чего положил её в карман своей куртки, которая висела в прихожей вышеуказанной квартиры. Когда он закончил уборку, он одел свою куртку, в которой находилась пачка с денежными средствами, закрыл квартиру на ключ и ушел. Когда он вышел на улицу, он направился по адресу: ..., где он временно проживал. Придя по данному адресу примерно около 20 часов 00 минут, он пересчитал пачку денежных средств, которую похитил, оказалось, что в пачке находилась сумма денежных средств в размере ... рублей, которые принадлежали собственнику квартиры Потерпевший №1 Он решил, что из данной пачки он потратит некоторую сумму на личные нужды, а потом отыграет их обратно в игровых автоматах. Примерно в 21 час 30 минут он направился в магазин «...», который расположен по адресу: .... Там купил две бутылки пива, одну пачку чипсов, один сыр-косичку «...», одну пачку пивных колбасок, одну пачку пюре быстрого приготовления «...», одну пачку сигарет «...», при этом он расплатился купюрой номиналом 1000 рублей, после чего пошел обратно по адресу: ..., где употребил в пищу купленное в магазине. Около 23 часов 00 минут он пошел в игровые автоматы, расположенные по адресу: .... Придя в игровые автоматы, он начал играть, проиграл примерно половину суммы из тех денег, что находились в пачке, которую он похитил, сколько именно денег там он потратил, он точно сказать не может, выигрыша у него не было. После этого он решил поехать по адресу: ..., чтобы также поиграть в игровые автоматы. Он вызвал такси и поехал по указанному адресу, сколько было времени, он не обращал внимания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу, он начал играть в игровые автоматы, но ничего не выиграл, сколько потратил денежных средств, он не считал. После этого он вызвал такси и поехал обратно в игровые автоматы, расположенные по адресу: ..., прибыв по адресу, он начал играть в игровые автоматы, но также ничего не выиграл и решил пойти спать по адресу: .... От похищенной пачки денежных средств у него осталось 5000 рублей. ** ** ** по вышеуказанному адресу примерно около 12 часов приехал Свидетель №4 и забрал у него ключи от квартиры, расположенной по адресу: ..., где он похитил денежные средства, после чего он пошел в магазин «...», где купил одну бутылку коньяка и одну бутылку «...» и пошел гулять по улицам г. ... оставшуюся сумму он потратил на продукты питания и алкогольные напитки в течении двух дней, которые впоследствии употребил.

Виновность подсудимого Пономарёва В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживала с мамой вдвоем по адресу: ..., на период ремонта ее мама в основном жила на даче, а так как надо приглядывать за ремонтом, то она только на выходных проживала на даче, в остальное время проживала в городе. У нее 3-х комнатная квартира, в двух комнатах она делала ремонт с ** ** **. Для ремонта квартиры она передала ключ от квартиры руководителю фирмы «...» Свидетель №6, с которым заключила договор на ремонтные работы. Договор заключила в письменном виде в конце ** ** ** года. Мебель была вынесена третью комнату, она проходная, то есть чтобы пройти в комнату, в которой шел ремонт, надо пройти было через эту комнату. Когда ремонт шел к окончанию и надо было расплачиваться с рабочими, они с мамой эти деньги сняли, и убрали их на полку шкафа, полка была открытая, шкаф находился рядом с проходом в другую комнату. На время ремонта шкаф был накрыт простыней и стоял в проходной комнате. Она знает точную сумму похищенных денежных средств в размере 375 000 рублей, так как было окончание ремонта и в воскресенье ** ** ** она должна была оплатить за работу и до этого в четверг ** ** ** вечером она была дома одна, пересчитала всю наличность, было 375 000 рублей 5-ти тысячными купюрами. ** ** ** в пятницу она с мамой поехали на дачу, при этом утром она посмотрела, деньги были на месте. В воскресенье ** ** ** днем она приехала с дачи, так как вечером она должна была рассчитаться с мастерами. Когда приехала домой, после она приступила к уборке, убрала простынь со шкафа и увидела, что нет денег. У нее была похищена денежная сумма 375 000 рублей, денежные средства были в основном 5-ти тысячными купюрами. После она сразу же позвонила рабочему Свидетель №4, так как он пригласил Пономарёва В.А. к себе в помощники. Он сразу же стал искать Пономарёва В.А., но его не нашел. В дальнейшем они вызвали сотрудников полиции и сообщили о произошедшем. Когда Пономарёва В.А. задержала полиция, его привозили в квартиру, он показывал и рассказывал об обстоятельствах произошедшего, он сразу же извинился перед ней. Материальный ущерб для нее большой, так как она эту сумму копила, она пенсию получала, раньше работала и со своего общего дохода она откладывала денежные средства, поскольку хотела сделать ремонт в своей квартире. С рабочими она не расплатилась, у нее перед ними остался долг.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что в пункте приема ставок (ППС) букмекерской конторы АО «...», расположенном по адресу: ..., работает в должности кассира с ** ** ** года. ** ** ** она заступила на суточную смену в 09 часов 00 минут. Обозрев фотографию Пономарёва В.А. пояснила, что видела того ** ** ** примерно после 18 часов 00 минут. Он подошел к ней на кассу и попросил оформить карту на его имя, она попросила у него паспорт для идентификации, на что он ответил, что паспорта у него с собой нет. Она тому отказала в оформлении. Указанный молодой человек из ППС букмекерской конторы не ушел после этого, позже она выходила на улицу, проходила через зал и видела его там. В смену работает только один кассир, поэтому кроме нее на кассе никого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.... ), из которых следует, что в пункте приема ставок ... «...», расположенном по адресу: ..., работает в должности кассира с ** ** **. ** ** ** она заступила на суточную смену в 09 часов 00 минут. Обозрев фотографию Пономарёва В.А. пояснила, что видела того ** ** ** вроде в ночное время. Тот подошел к ней на кассу и попросил оформить карту на его имя, она попросила у него паспорт для идентификации, на что он ответил ей, что паспорта у него с собой нет. Она тому отказала в оформлении. Больше тот к ней не подходил. Указанный молодой человек из ППС букмекерской конторы не ушел после этого. С кассовой зоны немного видна часть зала, она видела, что тот там находился и с кем-то общался, также видела его, когда выходила на улицу. На кассу тот ни с кем не подходил. В смену работает только один кассир, поэтому кроме нее на кассе никого не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что у нее есть знакомый Пономарёв В.А. В последний раз она с ним виделась в .... После этого она лично того не видела, также не созванивалась, периодически кидали друг другу различные картинки в социальной сети «...», вплоть до ** ** **. Она сама предложила встретиться, чтобы пообщаться. В ходе общения Пономарёв В.А. сообщил ей, что тот украл деньги у тех людей, на кого работал. Тот сказал ей, что он похитил деньги в сумме около 300 тысяч рублей. Последний говорил, что деньги упали со шкафа, при каких обстоятельствах, тот не пояснил. Также тот сказал ей, что он их все потратил за три дня.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он производит ремонт и отделку квартир. Недавно у него был заключен договор с ИП «Свидетель №6», согласно которому он обязуется выполнить ремонтные и отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: .... Во время заключения договора Свидетель №6 передал ему один комплект ключей от той квартиры, где необходимо было сделать ремонт, а тому накануне ключи передала хозяйка квартиры Потерпевший №1 Вместе с ним в квартире производила ремонт С. (... Пономарёв В.А. и его супруга, которая заменила С. с ** ** **. ** ** ** около 18 часов приехал Свидетель №6, чтобы принять выполненную ими работу. Однако хозяйка квартиры Потерпевший №1 уехала на дачу и не смогла передать денежные средства за выполненную работу С.И. Он и Свидетель №6 договорились, что тот произведет с ним расчет, когда Потерпевший №1 вернется с дачи ** ** **. ** ** ** примерно в 18 часов 40 минут он, его супруга и Свидетель №6 вышли с вышеуказанной ... и поехали по домам, в квартире на тот момент остался только Пономарёв В.А. Ключи от квартиры он оставил в прихожей, чтобы Пономарёв В.А. потом закрыл за собой дверь, и они с ним договорились, что он заберет их обратно ** ** **. На следующий день ** ** ** около 14 часов 30 минут он приехал по адресу: ... забрал ключи у Пономарёва В.А. и уехал. На квартиру к Потерпевший №1 при этом в указанный день он не ездил. ** ** ** в 13 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что когда она приехала в свою квартиру ** ** ** примерно в 12:00, то не обнаружила там оставленных ею в квартире ранее денежных средств в сумме 375 000 рублей, которые находились в комнате квартиры в шкафу. После этого он и его супруга стали звонить Пономарёву В.А., чтобы узнать у того, брал ли тот данные денежные средства. Сотовый телефон у того был включен, но на звонки не отвечал. Во время поиска Пономарёва В.А., он позвонил С.И. и сообщил о случившемся.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что ее супруг Свидетель №4 производит ремонт и отделку квартир. ** ** ** последний попросил ее помочь ему с ремонтом квартиры, на что она согласилась. Ремонт осуществлялся в квартире, расположенной по адресу: .... Вместе с ними в квартире находился также Пономарёв В.А., который также занимался ремонтом данной квартиры. ** ** ** они трое находились в вышеуказанной квартире, с ними также был Свидетель №6 Около 18:40 она, Свидетель №4 и Свидетель №6 уехали по домам, на квартире остался Пономарёв В.А., чтобы навести там порядок. ** ** ** Свидетель №4 позвонила хозяйка квартиры и сообщила, что у той пропали денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т...), из которых следует, что в ** ** ** года к нему обратилась Потерпевший №1, которая желала, чтобы его организация выполнила ремонтные работы в помещении ее квартиры, расположенной по адресу: .... После того, как смета была готова, был составлен договор подряда №... от ** ** **. Ремонтные работы осуществлял по его поручению Свидетель №4 Последнему в осуществлении работ помогала супруга и знакомый по имени Влад. При заключении договора с Свидетель №4, он передал тому ключи от объекта, он их получил при заключении договора с хозяйкой. ** ** ** ремонтные работы были завершены. В пятницу они готовы были перейти к расчету и сдаче объекта ремонтных работ, однако, Потерпевший №1 сообщила, что находится на даче и вернется в ... в воскресенье. ** ** ** в 14 часов 42 минуты на его абонентский номер позвонил Свидетель №4 и сообщил, что от Потерпевший №1 тому стало известно о том, что из ее квартиры были похищены денежные средства в сумме 375 000 рублей. Со слов Свидетель №4, Потерпевший №1 тому сообщила, что данные деньги она хранила на самом видном месте на полке шкафа, то есть, они не были спрятаны, просто лежали, однако лицевая часть шкафа, на полке которого лежали деньги, была прикрыта занавеской. Лично он этих денег не видел. После того, как Свидетель №4 ему сообщил об этом, около 19 часов он прибыл на объект, чтобы разобраться в данной ситуации. При заключении договора, Потерпевший №1 сообщила, что рассчитывает на предельную сумму не более 400 000 рублей, это сумма с учетом замены мебели. Потерпевший №1 был внесен аванс в сумме 46 000 рублей за материалы, а также 54 000 рублей на работу, а всего 100 000 рублей наличными денежными средства, достоинством 5 000 рублей. В квартире у Потерпевший №1 на момент начала проведения ремонтных работ, действительно шкафы в комнате были зашторены то ли простыней, то ли просто тканью, но закрыты они были точно. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что данную сумму денежных средств она копила несколько лет.

Виновность подсудимого Пономарёва В.А. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Пономарёва В.А. поддержано в полном объеме по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого Пономарёва В.А. в совершении инкриминируемого преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, непосредственно выявившей факт хищения у нее денежных средств, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются как с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших о том, что видели подсудимого ** ** ** в букмекерской конторе АО «...», свидетеля Свидетель №3, указавшей что непосредственно от Пономарёва В.А. узнала о краже тем денежных средств у людей, у которых тот работал, которые впоследствии потратил, Свидетель №4, пояснившего о том, что ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что не обнаружила оставленных ею в квартире ранее денежных средств в сумме 375 000 рублей, которые находились в комнате квартиры в шкафу, о чем также указывали свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, а также с признательными показаниями подсудимого Пономарёва В.А., данными в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал факта хищения денежных средств, о чем также указывал в ходе проверки показаний на месте. Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого также подтверждаются и другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе - протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, заключением эксперта №... от ** ** **.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Заключение экспертизы №... от ** ** **, суд оценивает как объективное и достоверное. Экспертиза проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ. Заключение эксперта содержит в себе методики проведения экспертизы, справочную документацию. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности содержащихся в нем выводов не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Пономарёва В.А. доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый Пономарёв В.А. тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитил денежные средства потерпевшей, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил крупный материальный ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что сумма похищенных Пономарёвым В.А. у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств составила 375 000 рублей, т.е. сумму, превышающую 250 000 рублей, и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ отнесенную к крупному размеру.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Пономарёв В.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ...

Согласно заключения первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** **, у Пономарёва В.А. ...

Выводы, изложенные в заключении врача судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** в отношении Пономарёва В.А. не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд признает Пономарёва В.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ** ** **, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам защитника оснований для признания молодого возраста подсудимого обстоятельством, смягчающим наказание, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности Пономарёва В.А., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Пономарёву В.А. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Пономарёву В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Пономарёву В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Пономарёва В.А. денежных средств в размере ФИО21 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. С учетом частичного возмещения подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму ... рублей, потерпевшая Потерпевший №1 просила взыскать с Пономарёва В.А. денежные средства в размере ... рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым в судебном заседании, и уточненный потерпевшей в суде, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарёва Владислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономарёву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Пономарёву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва Владислава Алексеевича в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере ...) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Игнатова