Решение по делу № 2-844/2024 от 21.03.2024

                                                                                                              Дело № 2-844/2024

45RS0008-01-2024-000653-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2024                                                                с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пячковского П.С. к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пячковский П.С. подал в суд иск к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что 09.11.2023 Пячковский П.С. заключил кредитный договор №-А-08-13 с АО «ЭКСПОБАНК» на сумму 1127306 руб. под 25,816% годовых, под залог автомобиля. При этом банком была удержана сумма за сертификат в размере 93081 руб., получить кредит без уплаты дополнительных средств не имелось возможности. Указано, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате указанной суммы, претензия получена 30.11.2023, возвращена сумма в размере 13031,34 руб., оставшаяся сумма в размере 80049,66 руб. не возвращена, в связи чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика как неосновательное обогащение, взыскать проценты/неустойку в размере 9115,52 руб. за период с 10.11.2023 по 18.04.2024 от суммы 80049,66 руб. с применением ставки кредитования 25,816%, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5555,74 руб.,    взыскать 10000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50%.

В судебном заседании от истца Пячковского П.С. - явки не имеется, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС» - явки нет, юридическое лицо извещено, представлены возражения, в которых ООО «АВТОЭКСПРЕС» указывает об исполнении договора и об отсутствии у истца права на отказ от исполненного ответчиком договора. Указано, что до приобретения истцом транспортного средства ответчик провел юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу истцу автомобиля ООО «АВТОЭКСПРЕСС» провел юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в том числе паспорта транспортного средства на приобретаемый автомобиль, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля, провел мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных на официальном сайте ГИБДД, провел проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, через сайт https://www.reestr- zalogov.ru и на официальном сайте ГИБДД с помощью электронного сервиса, что подтверждается выписками из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и с сайта ГИБДД осуществил консультирование заказчика по условиям возможного страхования на основании волеизъявления заказчика, что подтверждается заявлением на присоединение к договору добровольного коллективного страхования по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» и осуществил действия, направленные на присоединение заказчика к договору добровольного коллективного страхования, принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля, принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля, в том числе подготовил проект договора купли-продажи транспортного средства и проект акта приема-передачи. Указано, что в целях оказания услуг, указанных в договоре, ООО «АВТОЭКСПРЕСС» осуществляет расходы, в том числе на техническое обеспечение, на получение доступов к информационным системам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющим оперативно проводить проверку транспортных средств и получать дистанционно достоверную информацию о них. Указано, что пунктом 3.2. договора по соглашению сторон был определен размер вознаграждения ООО «АВТОЭКСПРЕСС» за оказание заказчику комплекса услуг по договору в сумме 93081 руб. Истец был ознакомлен и согласен со стоимостью услуг по договору, что подтверждается его подписью в договоре. Пунктом 4.1 договора сторонами был определен срок оказания услуг - 09.11.2023. Указано, что обязательства сторон по договору были полностью исполнены и факт подписания акта приема-передачи оказанных услуг от 09.11.2023 по договору не оспаривается. Согласно указанному акту исполнитель подтвердил исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. Согласно пункта 2.1.2. договора истец был вправе проверять ход и качество оказываемых исполнителем услуг и в случае несогласия с перечнем оказываемых услуг или с качеством оказания услуг вправе была расторгнуть договор. В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга исполнена полностью.

От третьего лица АО «ЭКСПОБАНК» - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Как видно из материалов дела,    09.11.2023, Пячковский П.С. заключил договор с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание Пячковскому П.С. (заказчику) ООО «АВТОЭКСПРЕС» (исполнителем) консультационных, информационных, правовых услуг, связанных с приобретением заказчиком автомобиля: проверка наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком (пункт 1.2.1), подготовка проектов документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (пункт 1.2.2), при обращении с письменным заявлением - согласием заказчика исполнитель также обязался от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика (пункт 1.2.3.). Срок оказания услуг по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение исполнителя по договору за услуги по пунктам 1.2.1.-1.2.2 определено в сумме 80049,66 руб., по пункту 1.2.3 – в сумме 13031,34 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Пячковским П.С. и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» подписан акт приема-передачи оказанных услуг, в подтверждение и доказательство того, что исполнителем по договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом оказаны заказчику следующие услуги: проведена проверка наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в том числе, но не ограничиваясь: на сайте ГИБДД и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (документы, подтверждающие проведение указанных проверок, в том числе отчеты, переданы заказчику); подготовлены и переданы заказчику документы юридического характера, служащие основанием приобретения автомобиля, в том числе проект договора купли-продажи автомобиля, проект акта приема-передачи автомобиля; ООО «АВТОЭКСПРЕСС» застраховал заказчика путем присоединения заказчика к договору добровольного коллективного страхования №1-АЭ от 04.02.2022 по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» (пункт 1 акта приема-передачи). В пункте 2 акта приема-передачи указано, что заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Пячковским П.С. и АО «ЭКСПОБАНК» согласованы индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто драйв» Тарифный план «Партнерский-Ультра» (договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого сумма кредита на приобретение транспортного средства составила 1127306 руб. под процент, указанный в пункте 4 договора, с уплатой согласно графика платежей. Кредитные обязательства обеспечены залогом транспортного средства Лада, 2021 г.в., идентификационный номер №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Пячковский П.С. дал поручение АО «ЭКСПОБАНК» на перечисление    денежных средств, в частности, в ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в размере 13031,34 руб. в счет оплаты личного страхования по договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 80049,66 руб. в счет оплаты по договору об оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручение Пячковского П.С. о перечислении в адрес ООО «АВТОЭКСПРЕСС» 80049,66 руб. Банком было исполнено (платежное поручение №864169 от 10.11.2023).

Доказательств отсутствия возможности у истца отказаться от заключения указанных выше договоров материалы дела не содержат. Договоры заключены в соответствии с волеизъявлениями истца.

Исходя из представленных ООО «АВТОЭКСПРЕСС» возражений на иск, до приобретения Пячковским П.С. транспортного средства ООО «АВТОЭКСПРЕСС» провело юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в том числе:

1)     в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу истцу автомобиля ООО «АВТОЭКСПРЕСС» провело юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в том числе:

-паспорта транспортного средства на приобретаемый автомобиль, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля,

-провело мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных на официальном сайте ГИБДД,

- провело проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, через сайт https://www.reestr- zalogov.ru и на официальном сайте ГИБДД с помощью электронного сервиса, что подтверждается выписками из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и с сайта ГИБДД,

- осуществило консультирование заказчика по условиям возможного страхования на основании волеизъявления заказчика, что подтверждается заявлением на присоединение к договору добровольного коллективного страхования по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» и осуществил действия, направленные на присоединение заказчика к договору добровольного коллективного страхования,

- приняло участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля,

- приняло участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля, в том числе подготовил проект договора купли-продажи транспортного средства и проект акта приема-передачи.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, предусмотрено статьей 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В соответствии со статьей 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, в случае, если договор не исполнен в полном объеме.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания пунктов 9, 15 кредитного договора не следует обязанность заемщика в связи с предоставлением ему кредита заключать какие-либо договоры кроме договора банковского счета.

Как было указано выше, договор об оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к пунктам 1.2.2 и 1.2.3, стоимость услуг по которым составила 80049,66 руб., требуемых истцом ко взысканию, исполнен ответчиком 09.11.2023, истцом – 10.11.2023, т.е. каждой из сторон, соответственно, в силу действующего законодательства после фактического исполнения ответчиком договора истец не мог отказаться от исполнения договора применительно к данным пунктам, в порядке статьи 450.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных в счет исполнения договора об оказания услуг №№ от 09.11.2023, применительно к пунктам 1.2.2 и 1.2.3, стоимость услуг по которым составила 80049,66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В рассматриваемом деле институт неосновательного обогащения, на который ссылается истец в обоснование иска, не может быть применен, поскольку денежные средства истцом ответчику перечислялись в счет исполнения обязательств по договору, т.е. основание перечисления денежных средств имелось – договорные правоотношения. При этом, договор об оказании услуг, как было указано выше, исполнен каждой из сторон договора.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5555,74 руб. (статья 395 ГК РФ), возмещение убытков в сумме 9115,52 руб. (статья 15 ГК РФ, исходя из расчета указанной суммы, называемой истцом в счет процентов/неустойки, суд квалифицирует данные требования как требования о возмещении убытков в виде уплачиваемых банку процентов на сумму кредитных средств в размере 80049,66 руб.), компенсации морального вреда (в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), штрафа (в порядке части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Пячковского Павла Сергеевича к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         И.Н.Носко

Решение суда в полном объеме составлено 20.06.2024.