Решение по делу № 2-1497/2019 от 18.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 года                                                                                                г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2019 по исковому заявлению Дегтяревой <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты>, третьи лица ПАО «Сбербанк России», Дущенко <данные изъяты>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, о сносе самовольно возведенного строения, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Михайловой <данные изъяты> к Дегтяревой Нине Ивановне третьи лица: Дущенко <данные изъяты>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска о признании строения незаконным и о его сносе.

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Михайловой <данные изъяты> третьи лица ПАО «Сбербанк России», Дущенко <данные изъяты>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, о сносе самовольно возведенного строения, определении порядка пользования земельным участком.

Михайлова <данные изъяты> обратилась со встречными исковыми требованиями к Дегтяревой <данные изъяты> третьи лица: Дущенко <данные изъяты>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска о признании строения незаконным и о его сносе.

Судебное заседание было назначено на 31.07.2019 года, 12.09.2019 года, 20.09.2019 года, однако стороны в судебное заседание дважды не явились без уважительной причины, не представили суду доказательства уважительности своей неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как следует из положений ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, считает возможным дело по иску Дегтяревой <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты>, третьи лица ПАО «Сбербанк России», Дущенко <данные изъяты>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, о сносе самовольно возведенного строения, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Михайловой <данные изъяты> к Дегтяревой <данные изъяты> третьи лица: Дущенко <данные изъяты> Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска о признании строения незаконным и о его сносе, оставить без рассмотрения.

Истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст.223 ГПК РФ с заявлением о возобновлении производства по делу при наличии указанных в ст.223 ГПК РФ обстоятельств.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Дегтяревой <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты>, третьи лица ПАО «Сбербанк России», Дущенко <данные изъяты>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, о сносе самовольно возведенного строения, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Михайловой <данные изъяты> к Дегтяревой <данные изъяты> третьи лица: Дущенко <данные изъяты>, Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска о признании строения незаконным и о его сносе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья:                                                                                             М.Г. Каменская