Решение по делу № 2-1130/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1130/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2010 г. между банком и ответчицей был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 27.10.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Таким образом, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет № рублей, из которых: № рубля – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей – просроченные проценты, № рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. По изложенным основаниям истец просит взыскать со Смирновой    О.А. сумму задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 24.05.2015 г. по 27.10.2015 г. включительно, в размере № рублей, из которых: № рубля – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей – просроченные проценты, № рубля – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 006,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении представитель по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Также представителем истца Абрамовым Г.А. был предоставлен письменный ответ на запрос суда, который по сути является пояснениями по делу, в котором указал, что ответчица была ознакомлена с условиями программы страхования держателей кредитных карт, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, в котором указано, что ответчица согласна бать застрахованным лицом, поручает банк подключить ее к программе страхования и ежемесячно удерживать плату в соответствии с тарифами банка. При этом ответчик подтверждает, что ознакомлен с условиями, в том числе с условиями страхования, которые содержатся на официальном сайте банка в сети «Интернет». Кроме того, клиенту вместе с кредитной картой банк присылает общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифный план и условия страхования держателей кредитных карт. При этом довод ответчицы о том, что она не давала согласие на включение с программу страховой защиты держателей пластиковых карт, не соответствует действительности, поскольку при заключении кредитного договора банком ответчице было предложено участие в программе страхования защиты держателей пластиковых кат, существенные условия договора страхования были доведены до ответчицы и согласованы с ней, о чем свидетельствует отдельное согласие ответчицы на участие в программе страховой защиты. Ответчица изъявила желание на включение ее в программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Заявление-анкета ответчика содержит согласие на участие в данной программе и не содержит отказа от участия в программе. Ответчица добровольно приняла на себя обязательства по договору, ознакомилась с тарифами и общими условиями. Кроме того, банком в счетах-выписках указывалась плата за участие в программе страховой защиты. Вопрос о недействительности договора в части взимания платы за включение в программу страховой защиты ответчицей был поставлен только после обращения истца в суд с настоящим иском. Участие клиента в программе страховой защиты, в соответствии с которой страхуется его кредитная задолженность перед банком, осуществляется только по желанию самого клиента. Заявление-анкета ответчика содержит отдельное согласие или несогласие ответчика на участие в программе страховой защиты, но в соответствии с п.4.8 УКБО, клиент может воспользоваться услугами банка по телефонному обслуживания клиентов для получения информации, подключения и/или совершения операций. Клиент соглашается, что использование персональной информации и кодов доступа к услугам по телефону является надлежащей и достаточной идентификацией клиента и подтверждением совершать операции по телефону, что ответчица и предприняла. Ежемесячно получая счета-выписки по договору, в которых указана плата за программу страховой защиты, ответчица не обращалась в банк с просьбой об исключении ее из данной программы, в соответствии с условиями страхования. В ходе телефонного разговора с сотрудником банка 08.08.2013 года ответчица приняла предложение участвовать в специальной партнерской программе страховой защиты банка и страховой компании «АЛИКО» после ознакомления ее с условиями. Между ответчиком и страховой компанией «Алико» был заключен договор личного страхования от несчастных случаев. Страховой полис был направлен ответчику посредством почтовой связи, соответственно, письменная форма договора страхования была соблюдена. При этом банк выполняет агентские функции, списывая страховую плату в твердой сумме в размере № рублей в месяц с кредитной карты, на что ответчик дал свое согласие в ходе телефонного разговора 08.08.2013 года. В связи с прекращением партнерских отношений с компанией «АЛИКО» ответчице 05.06.2014 года было предложено переподключиться к специальной партнерской программе страховой защиты банка и страховой компании «ТОС» после ознакомления ее с условиями. Между ответчиком и страховой компанией «ТОС» был заключен договор личного страхования от несчастных случаев. Страховой полис так же был направлен ответчице по почте. Выполняя агентские функции, банк списывал страховую плату в размере № рублей в месяц с кредитной карты, поскольку истица дала на то свое согласие в ходе телефонного разговора 05.06.2014 года. Договорные отношения с ответчицей были расторгнуты в октябре 2015 года, с этого момента плата не взималась.

Ответчица Смирнова О.А. и её представитель по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее в судебном заседании 19.09.2016 года представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признала частично. Согласившись с наличием задолженности Смирновой О.А. по договору, не согласилась с ее размером, ссылаясь на то, что согласно представленному истцом расчету, в период с 08.08.2013 года по 08.05.2014 года, наряду с платой за программу страховой защиты, к подключению к которой ответчица согласилась при заключении кредитного договора, ей начислялся иной вид платы по страхованию, поименованный как «Оплата страховой программы ZAO Alico» в размере № рублей, а в период с 05.06.2014 года по 05.07.2015 года – в размере № рублей как «Оплата страховой программы ТОС». Таким образом, плата взималась одновременно по двум программам страхования. Между тем, Смирнова О.А. при заключении договора дала свое согласие лишь на подключение к программе страховой защиты с применением ставки, установленной в Тарифах Банка, действующих на дату заключения договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2010 г. Смирнова О.А. обратилась в ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время банк переименован в АО «Тинькофф банк») с заявлением-анкетой, в соответствии с которым предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях, указанных в настоящем предложении, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Из указанного заявления-анкеты следует, что настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Своей подписью в заявлении-анкете Смирнова О.А. подтвердила, что она уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете (кредитная карта), при полном использовании лимита задолженности в размере № рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает № рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, ответчица была ознакомлена и обязалась их соблюдать, о чем так же свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Как следует из вышеуказанного заявления-анкеты, моментом заключения договора является активация кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Судом установлено, что банк предоставил Смирновой О.А. кредитную карту, и карта была активирована, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Заключенному договору был присвоен №.

Согласно п.7.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС БАНКА (ЗАО), Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляет кредит, специально оговоренных в тарифах. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п.7.2).

Согласно п.7.3 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.7.5 Общих условий, клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период пользования картой был установлен продолжительностью до 55 дней. Базовая процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,2% в день. Также Тарифами предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс № рублей, плата за предоставление услуги «СМС-БАНК» в размере № рублей, плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере № рублей и комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях в размере 2,9 % плюс № рублей.

В соответствии с п.5.1, 5.2 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.3).

Согласно п.8 тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), размер ежемесячного платежа составляет 6% от задолженности, но не менее № рублей.

В силу пункта 5.6 Общих условий договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, размер которого в соответствии с п.9 Тарифов, составляет: первый раз подряд – № рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс № рублей, третий раз подряд – 2% от задолженности плюс № рублей.

Судом установлено, что с момента активации кредитной карты Смирнова О.А. пользовалась картой, производила оплату покупок и снятие наличных денежных средств.

При этом, свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки уплаты минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Смирновой О.А. своих обязательств по договору кредитной карты, банком в соответствии с вышеприведенными условиями Договора, были начислены штрафные проценты за неуплаченные в установленный срок суммы, установленные договорам.

В силу п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством, а также, в частности, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах (п.11.2).

Согласно п.7.4 Общих условий, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30ти календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязательств по договору истцом в адрес ответчицы был направлен заключительный счет, сформированный по состоянию на 27.10.2015 года, в соответствии с которым общая сумма задолженности Смирновой О.А. перед банком составила № рублей, в том числе кредитная задолженность в размере № рубля, проценты в размере № рублей, штрафы в размере № рубля.

Однако Смирновой О.А. не была уплачена сумма задолженности, указанная в заключительном счете, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 27.05.2016 года судебный приказ № о взыскании со Смирновой О.А. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № отменен.

Таким образом, в настоящее время за Смирновой О.А. числится задолженность перед банком по договору от 11.08.2010 года.

Факт наличия задолженности по указанному договору стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Между тем, ответчица не согласна с суммой, заявленной к взысканию, в части включения в сумму задолженности платы по программам страхования «ТОС» и «ZAO Alico».

Согласно заявлению-анкете Смирновой О.А. от 11.08.2010 года, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора, если в настоящем заявлении анкете специально не указано несогласие клиента на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, то клиент согласен быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе, а также поручает банку включить его в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с тарифами.

В анкете-заявлении Смирновой О.А. от 11.08.2010 года отсутствуют отметки о ее несогласии на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, таким образом, ответчица дала свое согласие на подключение к данной программе, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как уже указано выше, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «Тинькофф Платинум», тарифный план 1.0, плата за включение в программу страховой защиты установлена в размере 0,89% от задолженности. Плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности, и если услуга в эту дату действует. Ставка тарифа применяется в сумме задолженности на дату формирования счета-выписки. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой банком страховой компании.

Вместе с тем, из предоставленного истцом расчета задолженности Смирновой О.А. по договору следует, что за период с 08.08.2013 года по 08.05.2014 года, наряду с платой за программу страховой защиты, ответчице начислялись суммы в качестве оплаты страховой программы ZAO Alico» в размере № рублей, а в период с 05.06.2014 года по 05.07.2015 года – в качестве оплаты страховой программы «ТОС» в размере № рублей. Таким образом, ответчику истцом одновременно за один и тот же период начислялась плата по двум договорам страхования в размере, установленном тарифами банка (0,89% от суммы задолженности) и в фиксированных размерах (№ рублей).

Как ссылался представитель истца в письменном ответе на запрос, Смирнова О.А. давала свое согласие на подключение к страховым программам «ZAO Alico» и «ТОС» сотрудникам банка по телефону. При этом представитель истца указывает на возможность такого подключения в соответствии с условиями заключенного договора от 11.08.2010 года.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, клиент может воспользоваться услугами банка по телефонному обслуживанию клиентов для получения информации, подключения или отключения услуг и/или совершенных операций.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на то, что ответчица Смирнова О.А. в телефонном режиме давала свое согласие на подключение к программам страхования «ZAO Alico» и «ТОС», представитель истца ссылается на то, что записи телефонных звонков не сохранились. При этом представляет суду копию страхового сертификата ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», который, якобы, направлялся в адрес ответчицы.

Между тем, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не было представлено достоверных доказательств направления страхового сертификата Смирновой О.А., а также его принятия последней в соответствии с требованиями ч.2 ст.940 ГК РФ, а также не представлено доказательств тому, что ответчик давала свое согласие на подключение к страховым программам «ZAO Alico» и «ТОС».

С учетом изложенного, исходя из того, что при заключении кредитного договора заемщиком было дано согласие на подключение лишь к Программе страхования заемщиков банка, в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих согласие Смирновой О.А. на подключение к программам страхования «ZAO Alico» и «ТОС», суд приходит к выводу о том, что такого согласия ответчица не давала, в связи с чем, у банка не имелось оснований для взимания с нее платы по названным программам страхования.

С учетом того, что за период с 08.08.2013 года по 08.05.2014 года Смирновой О.А. была начислена плата за подключение к страховой программе ZAO Alico» в общей сумме № рублей, за период с 05.06.2014 года по 05.07.2015 года начислена плата за подключение к страховой программе «ТОС» в общей сумме № рублей, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что данные суммы были включены истцом в сумму просроченной задолженности по основному долгу, суд полагает необходимым исключить из расчета задолженности по основному долгу сумму № рублей (№).

В остальной части расчет задолженности Смирновой О.А. по договору, предоставленный истцом, в отсутствие иного расчета со стороны ответчика, суд находит правильным.

С учетом изложенного, со Смирновой О.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере № рубля (№), просроченные проценты в размере № рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере № рубля, а всего № рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 006,49 рублей.

С учетом изложенного, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 876,54 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11.08.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 876 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░