Судья Логунова Ю.Г. |
дело № 33-12506/2020 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 02.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего |
Рябчикова А.Н., |
судей |
Мартыновой Я.Н., |
Майоровой Н.В. |
с участием прокурора Истоминой И.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Новокшоновой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?23/2020 по иску Аликиной Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аликина Никиты Сергеевича, к Полухиной Галине Николаевне, Медведевой Наталии Юрьевне, Медведеву Илье Владимировичу, Полухиной Елене Юрьевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2020.
Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения представителя истца Зайцевой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Аликина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аликина Н.С., обратилась с иском к Полухину Ю.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. С учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу Аликиной О.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, в пользу несовершеннолетнего Аликина Н.С. - 300000 рублей, а также расходы, связанные с прохождением лечения и приобретения лекарств, в общем размере 4 629 руб. 49 коп. Круг ответчиков, с которых подлежит взысканию компенсация морального вреда и материальный ущерб, оставила на усмотрение суда.
Свои требования мотивировала тем, что 10.07.2019 в 17:55 часов ( / / )12, управляя автомобилем марки Лада-210740, г/н <№>, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ильича, 34, не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода ( / / )2, <дата> года рождения. В результате ДТП несовершеннолетний Аликин Н.С. получил телесные повреждения в виде ссадин и ушибов. Согласно заключению эксперта № 705 от 23.07.2019 у потерпевшего Аликина Никиты обнаружены .... Полученные Аликиным Никитой телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Виновным в совершении данного ДТП был признан ( / / )12, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате данного ДТП несовершеннолетнему Аликину Никите, <дата> года рождения были причинены физические и нравственные страдания. Данное ДТП вызвало тяжелый психологический дискомфорт у ребенка, так как в момент ДТП мальчик оказался под автомобилем. Автомобиль проехал по мальчику, в связи с чем на его теле остались следы от шин, ребенок остался жив, однако произошедшее тяжело отразилось на состоянии мальчика. После произошедшего ДТП 10.07.2019, в том числе и по настоящее время несовершеннолетний Аликин Никита испытывает страх, тревожность, если оказывается на месте ДТП, то хватается за руку, первое время боялся переходить дорогу, испытывая страх перед автомобилями и автомобильными дорогами, имело место нарушение сна. Аликина О.С. с сыном неоднократно в период с июля 2019 года по август 2019 года обращалась за помощью к ..., несовершеннолетний Аликин Н.С. проходил лечение вплоть до декабря 2019 года, с 27.11.2019 Аликин Н.С. проходил лечение в детском дневном стационаре ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 8». На сегодняшний день ввиду принятых ограничительных мер в связи с пандемией Аликина О.С. вместе с сыном лишена возможности обратиться за медицинской помощью Расходы на лечение Аликина Н.С. составили 1 971 руб. 73 коп.
Мать ребенка – истец Аликина О.С. также в связи со случившемся 10.07.2019 ДТП испытывала морально-нравственные страдания, сильно переживала, расстраивалась, испытывала чувство тревоги за состояние своего ребенка, боялась обострения ранее имевшегося у сына опасного заболевания, лечение которого они проходили длительное время, в связи с чем также сама вынуждена была обратиться за медицинской помощью к ..., а затем и за психологической помощью к .... В период с 15.07.2019 по 03.08.2019 Аликина О.С. находилась на листке нетрудоспособности и проходила лечение у ...». Расходы на лечение Аликиной О.С. составили 2 657 руб. 77 коп
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ответчик ( / / )12 умер 06.11.2019, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № 170199660003201972006 от 07.11.2019 /л.д.78/.
Определением Первоуральского городского суда от 28.11.2019 производство по делу приостановлено до разрешения вопроса о вступлении наследников в права наследования после смерти ( / / )12, умершего 06.11.2019 /л.д.81/.
Определением Первоуральского городского суда от 15.05.2020 производство по гражданскому делу по иску Аликиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аликина Н.С. возобновлено, произведена замена стороны ответчика ( / / )12 на его правопреемников Полухину Галину Николаевну (супруга), Медведеву Наталию Юрьевну (дочь), Полухину Елену Юрьевну (дочь), Медведева Илью Владимировича (внук) /л.д. 134/.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2020 исковые требования Аликиной Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аликина Никиты Сергеевича, к Полухиной Галине Николаевне, Медведевой Наталии Юрьевне, Медведеву Илье Владимировичу, Полухиной Елене Юрьевне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
Суд взыскал с Полухиной Г.Н. в пользу Аликиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аликина Никиты Сергеевича, расходы на лечение в общем размере 4 629 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 04 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Остальные исковые требования Аликиной Ольги Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аликина Никиты Сергеевича, в том числе заявленные к ответчикам Медведевой Наталии Юрьевне, Медведеву Илье Владимировичу, Полухиной Елене Юрьевне оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, истец обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указала, что истец заявил иск еще при жизни ( / / )12, который является причинителем вреда. Определение о принятии искового заявления Аликиной О.С. вынесено Первоуральским городским судом 18.10.2019 и было при жизни ( / / )12 направлено в адрес ответчика. То обстоятельство, что ответчик ( / / )13 не получил направленные в его адрес копии искового заявления и судебную повестку, которые в последующем вернулись адресатам отправителя в связи с истечением сроков хранения, не может являться обстоятельством, освобождающим ( / / )12, а в последующем его наследника - супругу Полухину Г.Н. от обязанности компенсации морального вреда.
Представитель истца Зайцева Е.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала. Прокурором дано заключение о законности и обоснованности решения.
Истец, ответчики в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на сайте Свердловского областного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции, 10.07.2019 в 17 ч. 50 мин по адресу: г. Первоуральск, ул. Ильича, 36, водитель ( / / )12, управляя автомашиной ВАЗ-21074, г/н <№>, допустил наезд на пешехода Аликина Н.С., <дата> года рождения, который переходил дорогу слева направо по ходу движения автомашины ВАЗ по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с этим ( / / )12 нарушил п. 14.1 ПДД РФ /л.д.15-16, 17/.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с места ДТП несовершеннолетний Аликин Н.С., <дата> года рождения, был доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Городская больница г. Первоуральск», где был осмотрен ..., в результате осмотра установлено: ....
12.07.2019, 15.07.2019, 17.07.2019 Аликин Н.С. посещал ....
Таким образом, с 10.07.2019 по 17.07.2019 Аликин Н.С. находился на амбулаторном лечении.
Кроме того, как следует из ответа ГБУЗ СО «Детская городская больница города Первоуральска» от 06.11.2019 № 134/ю на судебный запрос с июля 2019 года по настоящее время Аликин Никита обращался к ... /л.д.48/.
Согласно сведениям ГБУЗ СО «СОКПБ» от 06.11.2019 № 900 Аликин Н.С. обращался к ....
Согласно справке ГБУЗ СО «СОКПБ» от 27.11.2019 Аликин Н.С. с 27.11.2019 проходил лечение в детском дневном стационаре /л.д.182/.
Согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № 705 от 23.07.2019, проведенной в рамках дела об административном правонарушении в отношении ( / / )12 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указано, что при судебно-медицинской экспертизе у Аликина Н.С. обнаружены: ссадина ..., сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью /л.д. 20-21/.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что виновным в совершенном 10.07.2019 дорожно-транспортном происшествии является ( / / )12, в связи с этим ( / / )12, как владелец источника повышенной опасности, при причинении вреда жизни или здоровью независимо от вины должен нести гражданско-правовую ответственность.
Как следует из материалов дела, 06.11.2019 ( / / )12 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № 804034, выданной 07.11.2019 ОЗАГС г. Первоуральска /л.д.109/.
Согласно материалам наследственного дела № 99/2020 после смерти ( / / )12, умершего 06.11.2019, следует, что в установленный законом срок для принятия наследства обратилась Полухина Г.Н. (супруга умершего ( / / )12).
Как установлено судом, 07.05.2020 Полухиной Г.Н. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 63, 8 кв.м., кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 763241 руб. 95 коп. /л.д. 163/. Также 07.05.2020 Полухиной Г.И. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в подразделении № 7003/0691 Уральского банка ПАО Сбербанк на счет № 42306.810.1.1642.5434449 (ранее счет 22/571969), с начисленными процентами, на счет № 42301.810.5.1642.5433074 (ранее счет 1/12110), с начисленными процентами, и из компенсаций, причитающихся к выплате по указанным счетам, согласно ответу, полученному в форме электронного документа из ПАО Сбербанк /л.д. 164/.
Иные наследники после смерти ( / / )12 – дети Медведева Н.Ю., Полухина Е.Ю., внук Медведев И.В. наследственное имущество после смерти ( / / )12 не принимали, о чем указали в письменных возражениях на исковое заявление, подтвердили в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.
Указанное в завещании ( / / )12 от 26.11.2013 имущество - земельный участок № 28, расположенный в садоводческом товариществе «Коллективный <адрес> и автомобиль марки ЛАДА 210740, 2011 года выпуска, г/н <№>, на момент смерти наследодателя 06.11.2019 ему не принадлежало и, соответственно, не вошло в наследственную массу. Согласно сведениям ЕГРН с 10.07.2018 собственником земельного участка является Медведева Н.Ю. /л.д.183-185/, собственником гаражного бокса и автомобиля с 10.07.2018 является Медведев И.В. /л.д.175-176/.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Полухина Г.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ( / / )12, умершего 06.11.2019.
При таких обстоятельствах суд полагал, что надлежащим ответчиком по делу является Полухина Г.Н. В связи с этим заявленные исковые требования к остальным ответчикам по делу - Полухиной Е.Ю., Медведевой Н.Ю. и Медведеву И.В. удовлетворению не подлежат.
Аликиной О.С. были понесены расходы на лечение несовершеннолетнего Аликина Н.С., 2009 года рождения в общем размере 1 971 руб. 73 коп., которые находятся в причинно-следственной связи с последствиями произошедшего 10.07.2019 ДТП, а также расходы в общем размере 2 657 руб. 77 коп., затраченные на приобретение лекарственных средств для своего лечения.
Доводы ответчиков о том, что данные расходы не связаны с произошедшим 10.07.2019 ДТП, суд признал несостоятельными, поскольку между произошедшим 10.07.2019 ДТП и последующим несением расходов на лечение несовершеннолетнего Аликина Н.С., 2009 года рождения, обращением Аликиной О.С. за медицинской помощью и приобретением лекарственных препаратом имеется причинно-следственная связь. В связи с этим данные расходы подлежат возмещению.
Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании с супруги умершего ( / / )12 в пользу истца материального ущерба, установив причинителя вреда, размер причиненного ущерба, а также круг наследников причинителя вреда и размер наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает размер ущерба, принимая во внимание, что истцом понесены расходы, связанные с причинением вреда здоровью, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1175 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика Полухиной Г.Н. в пользу Аликиной О.С. в счет возмещения расходов на лечение несовершеннолетнего Аликина Н.С. в размере 1 971 руб. 73 и расходов на свое (Аликиной О.С.) лечение в размере 2 657 руб. 77 коп. В данной части решение суда сторонами не обжалуется.
Разрешая требования Аликиной О.С., действующей в своих интересах и в интересах Аликина Н.С., о взыскании компенсации морального вреда, суд установил, что ( / / )12, управлявший автомобилем в момент ДТП 10.07.2019, умер 06.11.2019, ответчик Полухина Г.Н. лицом, причинившим вред истцу, не является.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с Полухиной Г.Н. в пользу Аликиной О.С. компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, исходил из того, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда прекращается.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они должным образом отвечают критериям законности и обоснованности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и названным нормам закона.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.
По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство компенсировать причиненный мора░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2012 N 53-░11-19).
░░ ░░░░░░ ░░. 1112 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2016 N 1957-░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 418 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ( / / )12 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ( / / )12 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ( / / )12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )12 30.10.2019, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» /░.░. 49/. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 62311140003302) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )12, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ( / / )12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ( / / )12 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ( / / )12, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( / / )12 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.06.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░.