Решение от 15.06.2015 по делу № 2-2413/2015 от 20.04.2015

                                 Дело №2-2413/2015

                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца Лесковец Н.И., представителя истца Фирсовой Г.А. (по доверенности), представителя ответчика ИП Лесковец Н.Ф. – Верновой И.И. (по доверенности), представителя ответчика ООО «Осколбанк» Кучменко К.М. (по доверенности),

в отсутствие ответчика ИП Лесковец Н.Ф., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесковец Надежды Ивановны к индивидуальному предпринимателю Лесковец Николаю Федоровичу, обществу с ограниченной ответственность «Осколбанк» об обязании предоставления информации и сведений,

                         УСТАНОВИЛ:

Лесковец Н.И. и Лесковец Н.Ф. состояли в браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака Лесковец Н.Ф., являясь индивидуальным предпринимателем, заключал кредитные договора с ООО «Осколбанк» для пополнения хозяйственного оборота, с обеспечением данных кредитных обязательств залогом недвижимости и личным поручительством.

Дело инициировано иском Лесковец Н.И., которая просила обязать ИП Лесковец Н.Ф. в течение 14 дней с момента вынесения решения предоставить ей следующую информацию: стоимость производственных запасов ИП Лесковец Н.Ф. (остаток товарно-материальных ценностей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; стоимость готовой продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; дебиторскую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Также просила обязать ООО «Осколбанк» в течение 14 дней с момента вынесения решения предоставить ей сведения об остатках товарно-материальных ценностей ИП Лесковец Н.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведения о размере денежных средств, находящихся на счетах ИП Лесковец Н.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, сославшись на незаконность действий ответчиков по не предоставлению истребуемой информации.

Представитель ответчика ИП Лесковец Н.Ф. – Вернова И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их не обоснованность и не законность, при этом пояснив, что ИП Лесковец Н.Ф. ведет упрощенную форму отчетности и никаких иных бухгалтерских документов кроме книги доходов – расходов вести не обязан.

Представитель ответчика ООО «Осколбанк» Кучменко К.М. в судебном заседании также возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на их не обоснованность, при этом указав на то, что Лесковец Н.И. не являлась и не является стороной в кредитных отношениях между ООО «Осколбанк» и ИП Лесковец Н.Ф.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Заявителем не сформулировано какие именно документы она желает получить от ответчиков, а также не представлено доказательств, подтверждающих реальное нахождение каких-либо документов, содержащих истребуемую информацию.

В судебном заседании установлено, что Лесковец Н.И. и Лесковец Н.Ф. состояли в браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака Лесковец Н.Ф., являясь индивидуальным предпринимателем, заключал кредитные договора с ООО «Осколбанк» для пополнения хозяйственного оборота: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств со стороны ИП Лесковец Н.Ф. были заключены договоры поручительства и договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) с Лесковец Н.Ф. как с физическим лицом. В связи с тем, что на момент заключения данных договоров, Лесковец Н.Ф. состоял в брачных отношениях с Лесковец Н.И., последняя давала свое согласие на передачу в залог недвижимого имущества и заключение им договоров поручительства, но именно потому, что залогодателем и поручителем по договорам являлся Лесковец Н.Ф. как физическое лицо.

При этом давать свое согласие или не давать было правом Лесковец Н.И., которым она воспользовалась дав свое согласие, при этом какие-либо ее права нарушены не были, а напротив она фактически была поставлена в известность о возможных последствиях в случае неисполнения обязательств по кредитным договорам со стороны ИП Лесковец Н.Ф.

Согласно пунктов 6.1 всех кредитных договоров, в течении срока действия договора Банк имеет право проверять финансово-хозяйственное положение заемщика, целевое использование кредита и его обеспеченность. Для реализации контрольных прав Банка заемщик обязался предоставлять банку в течении всего срока действия договора сведения об остатках товарно-материальных ценностей, налоговую декларацию на отчетную дату, справки об оборотах по расчетным счетам в других банках, справку из налоговой инспекции о наличии или отсутствии задолженности по платежам в бюджеты всех уровней.

Довод истца и его представителя о том, что ООО «Осколбанк» был обязан истребовать, а ИП Лесковец Н.Ф. был обязан предоставлять вышеуказанные сведения в Банк, суд находит не обоснованным, так как истребование вышеуказанных сведений у ИП Лесковец Н.Ф. это право банка, а не его обязанность.

Со стороны истца суду не представлено доказательств того, что ИП Лесковцом Н.Ф. предоставлялись в ООО «Осколбанк» какие-либо истребуемые сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Представителями ответчиков факты предоставления истребуемых сведений банку не подтверждены.

При заключении договоров с ИП Лесковец Н.Ф. Лесковец Н.И. была с ними ознакомлена, никаких возражений относительно положений договоров с ее стороны не поступало. При этом, ни в одном договоре нет обязанности банка предоставить ей в обязательном порядке информацию о хозяйственной деятельности заемщика. Такая обязанность действующим законодательством РФ не предусмотрена и не может быть исполнена Банком ни только потому, что она не является стороной в кредитных правоотношениях, но также и потому, что ее требования к банку были озвучены уже после расторжения ее брака с Лесковец Н.Ф., и таким образом противоречат положениям ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно общим правилам федерального законодательства лицо, гражданское право которого нарушено (оспорено), вправе осуществить судебную защиту нарушенного (оспоренного) права способом, названным в статье 12 ГК РФ, либо иным способом, предусмотренным законом.

В силу статей 11, 12 ГК РФ в судах осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В данном случае истцом заявлено требование об обязании предоставить информацию (сведения), однако ст. 12 ГК РФ данного способа защиты прав не содержит. Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав, в том числе в рассматриваемом споре.

Истец воспользовалась ненадлежащим способом защиты, поскольку нормами статьи 12 ГК РФ, либо иным способом, предусмотренным законом такой способ защиты нарушенного права как обязание предоставления сведений или информации отсутствует.

Уточнять исковые требования с целью установления какие-именно документы истец желает получить от ответчиков, истец не пожелала. Свои требования не конкретизировала, что в свою очередь в случае удовлетворения требования истца может сделать решение суда не исполнимым.

При этом из пояснений представителя ответчика ИП Лесковец Н.Ф. в судебном заседании установлено, что ИП Лесковец Н.Ф. работает по упрощенной форме налоговой отчетности, что предполагает обязанность ответчика ИП Лесковец Н.Ф. официально вести только книгу учета доходов и расходов.

Из пояснений истца установлено, что копия книги учета доходов и расходов ИП Лесковец Н.Ф. у нее имеется.

Доказательств наличия у ИП Лесковец Н.Ф. иных бухгалтерских документов со стороны истца суду не представлено.

Доводы истца о том, что у ИП Лесковец Н.Ф. имеются сведения по банкам, по кассе, иная документация о финансовой деятельности доказательствами не подтверждены и фактически носят предположительный характер.

Относительно довода истца о непредоставлении ООО «Осколбанк» истребуемой информации в период рассмотрения гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества, суд также приходит к выводу о его не убедительности.

Доказательств истребования у ответчика ООО «Осколбанк» именно той информации, которая в настоящее время является предметом спора, со стороны истца суду не представлено. Исследованные в судебном заседании гражданские дела и судебные акты не свидетельствуют о каких-либо незаконных действиях ООО «Осколбанк» по сокрытию от суда информации.

Таким образом, ссылки истца на нарушение ответчиком ООО «Осколбанк» ее прав и свобод при вышеизложенных обстоятельствах являются надуманными и не подтвержденными доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду не представлено доказательств наличия у ответчиков документов, содержащих истребуемые сведения (информацию).

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обязании ответчиков предоставить информацию и сведения в отношении ИП Лесковец Н.Ф. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░