Решение по делу № 2-225/2020 от 08.08.2019

№ 2-225/2020

УИД № 25RS0003-01-2019-003225-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

Судьи: Струковой О.А.,

При участии представителя истца ФИО16

Ответчика ФИО17

Представителя ответчика ФИО18

Представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО19

Третьего лица ФИО21 (ФИО20) С.А.,

Представителя третьего лица ОСП Первореченского района ВГО ФИО22

при секретаре: Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 к ОАО АКБ «Банк Москвы», ПАО «Сбербанк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ФИО24 об определении объема наследственного имущества после смерти ФИО62,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОСП по Первореченскому району ВГО о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству, указав в обоснование, что он является должником по исполнительным производствам №№, №№, №№, №№, №№, №, №№ в порядке правопреемства после смерти его отца ФИО25 Общая сумма, подлежащая ко взысканию в порядке правопреемства с наследников после смерти ФИО26. по указанным исполнительным производствам составляет 9 725 586, 45 руб. Согласно сообщения нотариуса об открытии наследственного дела после смерти ФИО27. в состав наследственного имущества вошли квартира по <адрес> и автомобиль КИА БОНГО 2010 года выпуска. Указанная квартира после смерти ФИО28. продана наследниками. Однако перед продажей была произведена оценка жилого помещения, которая составила 1 671 000 руб. При таких обстоятельствах просит суд произвести расчет задолженности наследников после смерти ФИО63 по исполнительным производствам №№, №№, №№, №№, №№, №, №№ в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного разбирательства истцом произведена замена ответчика ОСП по Первореченскому району ВГО на кредиторов наследника ФИО29. - ОАО АКБ «Банк Москвы», ФИО30 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635. Статус ОСП Первореченского района ВГО изменен на статус третьего лица.

Позже истец уточнил исковые требования просит определить объем наследственного имущества после смерти ФИО31., на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя. Включить в состав наследственного имущества денежные средства, эквивалентные рыночной стоимости квартиры № <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м, этаж 1 стоимостью 1 527 000 рублей; автомобиль KIA BONGO III, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип) грузовой-бортовой, категория ТС «В».

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по доводам и основаниям указанным в иске, а так же письменным пояснениям по иску, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО33 и представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв по иску, приобщенный к материалам дела. Считают, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО32 незаконно произвел отчуждение квартиры, что и повлекло негативные последствия для него. Полагают, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца. Так же не согласны с выводами судебной оценочной экспертизы жилого помещения.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО34. представила письменный отзыв по иску, приобщенный к материалам дела, пояснила, что Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность оценки судебным приставом- исполнителем имущества, которое продано на момент совершения исполнительных действий. Наследственное имущество в натуре должно быть передано на реализацию на торгах. Именно по результатам торгов определяется стоимость наследственного имущества. Иной порядок определения наследственной массы законом не предусмотрен. Любые действия в этом направлении будут незаконными и нарушающими права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Третье лицо ФИО35. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, считает их законными и обоснованными.

Представители ответчиков ОАО АКБ «Банк Москвы», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО36 умер 26 января 2017 года.

Согласно справке нотариуса ВНО ФИО37. после смерти ФИО38.открылось наследство в виде квартиры по <адрес> в г. Владивостоке, автомобиля KIA BONGO III 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой – бордовый, категория ТС В.

Наследниками по завещанию являются ФИО39. и ФИО40

05 июля 2018 года ФИО41 ФИО42 (по ? доли в праве собственности каждого принадлежит на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018) произвели отчуждение квартиры по договору купли-продажи (л.д. 54).

В отношении должника ФИО43. на день его смерти имелись исполнительные производства, возбужденные Отделением службы судебных приставов по Первореченскому району города Владивостока: №№, №№-ИП, №№, №, №№, №, взыскатели - ОАО АКБ «Банк Москвы», ПАО «Сбербанк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ФИО44

Определениями Первореченского районного суда по заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю ФИО45. по делам № № (№), №№ (№-53, № (№), № № ((№) №№ произведена замена должника Касснера Геннадия Викторовича на его правопреемников ФИО46, ФИО47.

На основании указанных определений суда о правопреемстве судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю ФИО48. вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства ФИО64 его правопреемником ФИО49 по исполнительным производствам № №, № №, № №, №, № №, №.

Общая сумма, подлежащая ко взысканию в порядке правопреемства с наследников после смерти ФИО50. по исполнительным производствам составляет 9 725 586, 45 рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку по состоянию на момент возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО51 квартира, включенная в состав наследства после умершего ФИО52 была отчуждена, объем обязательств наследников в порядке правопреемства не может быть определен на стадии исполнительного производства по причине отсутствия правового механизма определения стоимости наследственного имущества в его отсутствие.

По ходатайству ответчика ФИО53 судом назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта № 0111/02/20 Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» рыночная стоимость квартиры по <адрес> на дату смерти ФИО54. составляет 1 527 000 рублей.

Суд полагает обоснованными доводы истца и третьего лица – судебного пристава-исполнителя Первореченского района ВГО относительно необходимости определения состава наследственной массы после умершего ФИО56 в судебном порядке путем подачи гражданского иска.

Доводы ответчика ФИО57 о недостоверности результатов экспертизы не подтверждены доказательствами, как того требует ст. 57 ГПК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы, проведенной экспертной организацией, имеющей соответствующие допуски и сертификаты на проведение оценочных экспертиз.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении стоимости наследственного имущества -квартиры №<адрес> в размере 1 527 000 руб..

Автомобиль KIA BONGO III 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой – бордовый, категория ТС «В» так же подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО55

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО58 к ОАО АКБ «Банк Москвы», ПАО «Сбербанк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ФИО60 об определении объема наследственного имущества после смерти ФИО59 удовлетворить.

Определить объем наследственного имущества после смерти ФИО61, на которое может быть обращено взыскание по долгам наследодателя, - денежные средства, эквивалентные рыночной стоимости квартиры <адрес> в размере 1 527 000 рублей.

Включить в состав наследственного имущества автомобиль KIA BONGO III, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) грузовой-бортовой, категория ТС «В».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суд изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья    Струкова О.А.