Решение по делу № 2-2227/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чабан Е.Н.,

с участием:

представителя истца Струева И.М. – Украинской Е.Н., действующей на основании доверенности 50 АБ 1215776 от 10.05.2018 года,

представителя ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района Тювиной О.В., действующей на основании доверенности от 15.06.2018 года № 52/401

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струева И. М. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

истец Струев И.М. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности М., умершим 09.01.2001г. земельным участком площадью 1900 кв.м., расположенным по <адрес> и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что 09 января 2001 года умер М.. Единственным наследником после смерти М. является его сын (истец), Струев И.М. При жизни наследодатель истца постоянно владел и пользовался земельным участком площадь 19 соток, расположенным по <адрес>. Факт закрепления указанного земельного участка за М. и его использования подтверждался записями в похозяйственной книге, являющейся первичной учетной документацией в целях осуществления учета личных подсобных хозяйств. Предоставление земельного участка М. было продиктовано в частности наличием имевшихся у него многочисленных наград, в том числе награда за участие в Великой Отечественной войне, награда «Ветеран труда» и другие. За пользование земельным участком наследодателем осуществлялась уплата земельного налога. Земельный участок огорожен, использовался для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти М. и по настоящее время земельным участком продолжает пользоваться он и его семья. На протяжении всего указанного времени (более 15 лет) право притязаний на участок со стороны третьих лиц, в том числе органов местного самоуправления, не заявлялось. На сегодняшний день, им проведены межевые работы по определению фактических границ земельного участка, согласованные с органами местного самоуправления, что свидетельствует о признании со стороны данных органов его законных прав на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Струева И.М. – Украинская Е.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района Тювина О.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на то, что наследодатель при жизни не оформил право собственности на спорный земельный участок. В Администрации Серпуховского муниципального района нет данных о предоставлении М. в собственность земельного участка площадью 19 соток.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный по <адрес>.

Согласно приказу совхоза «Заокский» от 26.05.1980г. №212 за М. закреплен приусадебный участок в <адрес>, площадью 0,19га (л.д. 56), в материалы дела представлена похозяйственная книга (л.д.37).

М. умер 09.01.2001г. (л.д. 8).

Согласно справке МУП Серпуховского муниципального района «Служба Заказчика» М. на день смерти 09.01.2001г. проживал по <адрес>, совместно с ним проживал его сын Струев И.М. (л.д. 10).

В материалы дела представлен проект межевого плана земельного участка (л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из показаний свидетеля З. следует, что земельный участок, который принадлежал семье Струевых расположен рядом с принадлежащим ему земельным участком. М. участок выделялся в восьмидесятых годах, его обрабатывал М. Там сейчас стоит старый сарай, участок огорожен, забор уже покосился. Имеются плодовые деревья. В настоящее время участком пользуется его сын.

Свидетель О. показал, что с семьей Струевых знаком давно, он учился в школе вместе с истцом. Ему известно, что в <адрес> участок Струевым был выделен давно, на участке имеется сад, построен маленький сарай, участок огорожен со всех строн. В настоящее время участком пользуется истец.

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не противоречат закону, подтверждены представленными доказательствами, а также показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Струева И. М. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности М., умершим 09.01.2001 года, земельным участком площадью 1900 кв.м., расположенным по <адрес>.

Признать за Струевым И. М. в порядке наследования по закону после смерти отца М., умершего 09.01.2001 года, право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м., расположенный в <адрес> в границах, указанных в проекте межевого плана, составленного кадастровым инженером П.:

Обозначение характерных точек границ	Координаты,м
	Х	У
1	368449,87	2185899,62
2	368453,16	2185899,63
3	368463,78	2185911,79
4	368461,30	2185913,98
н1	368470,32	2185928,68
н2	368462,92	2185935,90
5	368463,52	2185936,64
6	368484,91	2185961,75
н3	368489,46	2185966,59
н4	368475,41	2185978,46
н5	368426,68	2185924,44
1	368449,87	2185899,62

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года.