Решение от 18.04.2023 по делу № 2-4213/2023 от 19.01.2023

КОПИЯ                                      Дело №2-413/2023

24RS0041-01-2023-000332-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Александра Владимировича, Румянцевой Екатерины Андреевны к ООО «СЗ «Новый Город о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.В., Румянцева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Новый Город» о защите прав потребителей, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежную сумму в размере 39 195 в счет убытков в виде денежной разницы на возмещение расходов по устранению строительных недостатков, неустойку в размере 61 928,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 8 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье ввиду нарушения правил подсудности при цене иска не превышающей 100 000 руб. на каждого истца – потребителя.

В предварительном судебном заседание представитель истцов Глазко Д.А. возражал против передачи дела по подсудности мировому судье, поскольку общая цена иска превышает 100 000 руб.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» Сверкунова Я.А. в предварительном судебном заседании полагала, что дело необходимо передать по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Согласно исковому заявлению требования истцов заявлены в сумме 101 123,10 руб., соответственно на каждого истца заявлено в сумме 50 561,55 руб., что не превышает ста тысяч рублей, требование о взыскании компенсации морального вреда относится к требованию неимущественного характера, не подлежащее оценке и не входит в цену иска, также в цену иска не входят судебные расходы и штраф.

В связи с тем, что исковое заявление Румянцева А.В., Румянцевой Е.А. принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по месту жительства истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4213/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░