Решение по делу № 2а-1204/2020 от 04.08.2020

Дело №2а-1204/2020

№(УИД)34RS00027-01-2020-001961-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области    Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климановой Светлане Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климановой Светлане Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, указав, что Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Номер-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа Номер с должника Чебанова Дениса Юрьевича в пользу ООО «СААБ». Указанная информация получена из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ Номер в отношении должника Чебанова Дениса Юрьевича в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступал, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от Дата Номер оригинал исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течение 17 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Климанова С.И. в нарушении ч.6 ст.47 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 и ч.3 ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП России по Волгоградской области Климановой С.И., выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» срока направления копии исполнительного производства об окончании исполнительного производства Номер-ИП с оригиналом исполнительного документа Номер взыскателю после его вынесения, незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Климанову С.И. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП с оригиналом исполнительного документа Номер от Дата, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управления ФССП России по Волгоградской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28. 09.2015 Номер.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявления без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Климанова С.И., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области – Коробкова Е.Н., действующая по доверенности Номер от Дата выданной Руководителем Управления - главным судебным приставов Волгоградской области Евстигнеевым В.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области – Коробкова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании бездействий судебного пристава незаконными, в обоснование указала, что постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП отменено и права административного истца восстановлены до подачи им административного искового заявления в суд.

Заинтересованное лицо Чебанов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица.

Исследовав письменные доказательства административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный истец в данном судебном заседании оспаривает бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в несоблюдении ч.6 ст. 47 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не направлении взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства. Просит также возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Климанову С.И. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Климанову С.И. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства Номер-ИП с оригиналом исполнительного документа Номер от Дата, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП России по Волгоградской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от Дата Номер

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области Дата вынесен судебный приказ о взыскании с Чебанова Дениса Юрьевича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору (л.д.5).

Постановлением от Дата возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер о взыскании с должника с Чебанова Дениса Юрьевича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору по договору об использовании банковской карты Номер от Дата

Согласно представленного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Михайловского РОСП УФССП России по Адрес в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ Номер «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Номер-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа Номер с должника Чебанова Дениса Юрьевича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России (л.д.4).

Из представленной копии исполнительного производства Номер – ИП установлено, что постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП от Дата, отменено постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Д.А. Задорожниковым от Дата и права административного истца восстановлены и судебным приставом-исполнителем принимается весь комплекс мер, направленных на полное исполнение требований исполнительного документа.

С учетом вышеизложенного, на момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено и находится на исполнении, исполнительные действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований о взыскании задолженности, т.е. в настоящее время нарушение прав административного истца отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Климановой Светлане Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

     Судья Л.П. Денисова