Решение по делу № 2-1086/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1086/2024

91RS0004-01-2024-001396-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маоьиной Л..А. к Великодной Н.В., Великодному Ю.А., Прохоренко В.Н., Великодной Е.А., являющейся также законным представителем несовершеннолетних Великодной Е.Ю. Великодного Т.Ю., третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Симферопольского района Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Алуште о признании утратившими право пользования жилым помещениемеРеспу,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по иску Марьиной Л.А. к Великодной Н.В., Великодному Ю.А., Прохоренко В.Н., Великодной Е.А., являющейся также законным представителем несовершеннолетних Великодной Е.Ю., Великодному Т.Ю,, третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Симферопольского района Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Алуште о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, иных заявлений в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 23.09.2024г. и 09.10.2024г., не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Марьмной Л.А. к Великодной Н.В., Великодной Ю.А., Прохоренко В.Н., Великодной Е.А., являющейся также законным представителем несовершеннолетних Великодной Е.Ю., Великодного Т.Ю., третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Симферопольского района Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Алуште о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Судья                                                                                   И.С.Ксендз