Решение по делу № 2а-471/2021 от 28.01.2021

32RS0015-01-2021-000308-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-471/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с данным административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания представитель административного истца – и.о. начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО4 представил заявление, в котором указал, что от административного искового заявления к ФИО1 отказывается, так как ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации в рамках сводного исполнительного производства №-СД, включающего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия отказа от заявления им разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо – представитель <адрес> РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска. При отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца – и.о. начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО4 от административного искового заявления.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.