Решение от 28.08.2024 по делу № 2-8054/2024 от 25.07.2024

Дело НОМЕР

УИД: 52RS0НОМЕР-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2024 года                                                                    г.Н.ФИО2

Нижегородский районный суд города ФИО2 в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> города ФИО2 Е.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Чувашской Республики, действующего в защиту интересов ФИО3 к ООО «ЦАТТ» «Транзит-Тур» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

<адрес> Чувашской Республики, действующего в защиту интересов ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЦАТТ» «Транзит-Тур» о возмещении морального вреда.

В обосновании исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> Чувашской Республики проведен анализ уголовного дела НОМЕР по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ здоровью ФИО3 причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине владельца источника повышенной опасности автобуса марки «NEOPLANN 116» с государственным регистрационным знаком ЕВ 502 63 RUS - ООО «ЦАТТ ТРАНЗИТ-ТУР» при оказании услуг по перевозке пассажиров по маршруту «<адрес> ФИО2 - <адрес>», где двигаясь на 151 км 745 м автодороги «Чебоксары-Сурское», проходящей по территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, допущено опрокидывание автобуса в кювет дороги слева по направлению своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО3 получил телесные повреждения различной степени тяжести.

В ходе судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение НОМЕР) установлено, что ФИО3 получил телесные повреждения в виде ран головы, ссадины кистей рук, ран тыльной поверхности левой кисти, потребовавшей проведение хирургической обработки с наложением швов, чем причинен легкий вред здоровью. Характер полученной ФИО3 травмы - не исключает вероятности одномоментного ее получения в условиях дорожно- транспортного происшествия в виде съезда транспортного средства в кювет с последующим его опрокидывание, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность ООО «ЦАТТ ТРАНЗИТ-ТУР» связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), данному юридическому лицу на праве собственности принадлежит автобус марки «NEOPLANN 116», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В прокуратуру <адрес> Чувашской Республики поступило заявление от ФИО5, в котором он просит обратиться в защиту его прав в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур» морального вреда по случаю попадания по вине данной организации в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. на территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 200 000 руб., поскольку ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в долгом восстановлении после ДТП, в том числе после больницы. По истечении пяти месяцев остаются жалобы на здоровье из-за полученных травм, а именно трудности выполнения трудовых функций из-за долго заживающей глубокой раны кисти, защемления седалищного нерва, сильным ушибом спины.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур», в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 200 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом позиции прокурора, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167, 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> Чувашской Республики проведен анализ уголовного дела НОМЕР по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ здоровью ФИО3 причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине владельца источника повышенной опасности автобуса марки «NEOPLANN 116» с государственным регистрационным знаком ЕВ 502 63 RUS - ООО «ЦАТТ ТРАНЗИТ-ТУР» при оказании услуг по перевозке пассажиров по маршруту «<адрес> ФИО2 - <адрес>», где двигаясь на 151 км 745 м автодороги «Чебоксары-Сурское», проходящей по территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, допущено опрокидывание автобуса в кювет дороги слева по направлению своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ФИО3 получил телесные повреждения различной степени тяжести.

В ходе судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (заключение НОМЕР) установлено, что ФИО3 получил телесные повреждения в виде ран головы, ссадины кистей рук, ран тыльной поверхности левой кисти, потребовавшей проведение хирургической обработки с наложением швов, чем причинен легкий вред здоровью. Характер полученной ФИО3 травмы - не исключает вероятности одномоментного ее получения в условиях дорожно- транспортного происшествия в виде съезда транспортного средства в кювет с последующим его опрокидывание, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом также установлено, что деятельность ООО «ЦАТТ ТРАНЗИТ-ТУР» связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), данному юридическому лицу на праве собственности принадлежит автобус марки «NEOPLANN 116», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В прокуратуру <адрес> Чувашской Республики поступило заявление от ФИО5, в котором он просит обратиться в защиту его прав в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦАТТ» Транзит-Тур» морального вреда по случаю попадания по вине данной организации в дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. на территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 200 000 руб., поскольку ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в долгом восстановлении после ДТП, в том числе после больницы. По истечении пяти месяцев остаются жалобы на здоровье из-за полученных травм, а именно трудности выполнения трудовых функций из-за долго заживающей глубокой раны кисти, защемления седалищного нерва, сильным ушибом спины.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В силу требований абз. 2 п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО5    ¦

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из Постановления Пленума страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта «б» пункта 2 статьи 6 федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п.27 данного постановления Пленума тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, причинения ему легкой степени вреда здоровью, отсутствие возможности выполнения своих трудовых обязанностей в полном объеме из-за долго заживающей глубокой раны кисти, защемления седалищного нерва, сильным ушибом спины, также учитывая принципы разумности и справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» «░░░░░░░-░░░» (6323071426) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ 2214 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.