Решение по делу № 2-1548/2021 от 02.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО40 апреля ФИО41 года                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО42 (УИД ФИО45-ФИО46) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО47 микрорайон, дом ФИО48, квартира ... Согласно справке о регистрации, в жилом помещении зарегистрировано ФИО49 человека. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ФИО50 по ФИО51 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме ФИО52 руб., в том числе: задолженность за отопление по ОДПУ – ФИО53 руб., за ГВС – ФИО54 руб., за ГВС ОДН – ФИО55 руб. Согласно ст. ФИО56 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере ФИО57 руб. До настоящего времени долг не оплачен. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в размере ФИО58 руб. руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на заявление ответчиков о применении срока исковой давности указала, что истцом срок исковой давности не пропущен в связи с вынесением мировым судьей судебных приказов: № ФИО59 от ФИО60 за период с ФИО61 по ФИО62, №ФИО63 от ФИО64 за период ФИО65 по ФИО66, № ФИО67 от ФИО68 за период с ФИО69 по ФИО70.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежаще, в материалах дела имеются заявления ответчиков, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО71 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО72, ФИО73, ФИО74 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, общей площадью ФИО75 кв.м., расположенного по адресу: ..., ФИО76 микрорайон, дом ФИО77, квартира 175, являются ФИО6, ФИО78 года рождения, ФИО7, ФИО79 года рождения, ФИО2, ФИО80 года рождения по ФИО81 в праве общей долевой собственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «АЖК», в указанной квартире зарегистрировано ФИО82 человека: ФИО2, ФИО83 года рождения (собственник) зарегистрирована с ФИО84; ФИО3 (муж) с ФИО85; ФИО6 (дочь) с ФИО86, ФИО7 (дочь) с ФИО87.

В силу пунктов ФИО88, ФИО89 ст. ФИО90 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из пунктов ФИО91 ст. ФИО92 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО93) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО94) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ст. ФИО95 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО96 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО97 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО98 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО99 ст. ФИО100 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО101 по ФИО102 ФИО103 руб.: за отопление по ОДПУ – ФИО104 руб. (ФИО105), за ГВС – ФИО106 руб., за ГВС ОДН – (переплата ФИО107 руб.).

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

В соответствии с п. ФИО108 ст. ФИО109 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. ФИО110 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. ФИО111 ст. ФИО112 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. ФИО113 ст. ФИО114 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте ФИО115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО116 № ФИО117 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. ФИО118 ст. ФИО119 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах ФИО120, ФИО121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО122 № ФИО123 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. ФИО124 ст. ФИО125 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиком за спорный период не производились. С настоящим иском истец обратился ФИО126, что следует из штампа на иске.

Установлено, что истец в целях взыскания указанной задолженности обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов:

- ФИО127 о взыскании долга за период с ФИО128 по ФИО129; выданный мировым судьей судебный приказ ФИО130 был отменен ФИО131;

- ФИО132 о взыскании долга за период с ФИО133 по ФИО134; выданный мировым судьей судебный приказ ФИО135 был отменен ФИО136;

- ФИО137 о взыскании долга за период с ФИО138 по ФИО139; выданный мировым судьей судебный приказ ФИО140 был отменен ФИО141.

После отмены судебных приказов, истец обратился в суд с настоящим иском ФИО142, то есть по истечении ФИО143 месяцев.В период до тех пор, пока судебный приказ не был отменен, срок исковой давности не тек, что в первом случае составит с ФИО144 – ФИО145 лет ФИО146 мес. ФИО147 дня.

В связи с обращением за выдачей судебного приказа за период с ФИО148 по ФИО149 и его отменой ФИО150, период, в течение которого срок исковой давности не тёк составит ФИО151 год ФИО152 месяца ФИО153 дней.

В связи с обращением за выдачей судебного приказа за период с ФИО154 по ФИО155 и его отменой ФИО156, период, в течение которого срок исковой давности не тёк составит ФИО157 месяца ФИО158 дней.

Судом установлено, что ответчик с требованием о взыскании задолженности за период с ФИО159 по ФИО160 не обращался, таким образом, указанный период находится за пределами заявленных требований (ФИО161-ФИО162 года=ФИО163).

Таким образом, учитывая дату обращения в суд с настоящим иском, истец не утратил возможность взыскания за период со ФИО164 по ФИО165, а также за период с ФИО166 по ФИО167 (учитывая, что оплата вносится до ФИО168-го числа месяца, следующего за истекшим), что составит согласно представленному расчету: за отопление ОДПУ – ФИО169 руб., за ГВС – ФИО170 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. ФИО171 ст. ФИО172 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств составляет ФИО173 руб.

Сумма долга ответчиков, с учетом применения срока исковой давности, составляет ФИО174 руб., размер неустойки ФИО175 руб.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО176, ФИО177 Постановления Пленума № ФИО178 от ФИО179 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО180 статьи ФИО181 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. (пункт ФИО182 статьи ФИО183, пункт ФИО184 статьи ФИО185, пункт ФИО186 статьи ФИО187 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО188 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО189 статьи ФИО190 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО191 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком, составляет ФИО192 % от суммы задолженности, что является несоразмерным к допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО193 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО194 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до следующих размеров: неустойка (пени) до ФИО195 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах: ФИО196 руб. – задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за периоды с ФИО197 по ФИО198, с ФИО199 по ФИО200, пени в размере ФИО201 руб.

В силу ст. ФИО202 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО203 руб. Исковые требования удовлетворены частично, в том числе судом применены последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО204 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО205 № ФИО206 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО207 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в сумме ФИО208 руб., что составит ФИО209 % от ФИО210 руб. (ФИО211 руб. сумма признанная судом обоснованной (ФИО212 % от заявленных истцом требований): ФИО213 руб. – задолженность за отопление и горячее водоснабжение, пени – ФИО214 руб.).

Поскольку ст. ФИО215 ГПК РФ солидарный порядок взыскания расходов по оплате государственной пошлины не предусмотрен, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть, по ФИО216 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями ФИО217 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с ФИО2, ФИО218 года рождения, уроженки ..., ФИО3, ФИО219 года рождения, уроженца р.... края, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за периоды с ФИО220 по ФИО221, с ФИО222 по ФИО223 в общей сумме ФИО224 руб., пени в размере ФИО225 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины, по ФИО226 руб. с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ФИО227.

Судья                                      О.А. Дацюк

Мотивированное решение будет изготовлено судом ФИО228.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>