Решение по делу № 5-1300/2022 от 27.05.2022

Дело № 5-1300/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-006353-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                            06 июня 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ЗАЙЦЕВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Вину Зайцева Д.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

20.01.2022 года в 16 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Дунайский пр., д. 29, к. 2, водитель Зайцев Д.А. управляя транспортным средством «Санг Йонг» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по Витебскому пр. в направлении КАД в третьем ряду в сторону ул. Звездной совершая поворот налево на Витебский пр. не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления вследствие чего произошло столкновение передней частью его транспортного средства с левой стороной транспортного средства «Опель» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора по Дунайскому пр. в направлении от ул. Звездной в строну КАД во втором ряду.

Согласно заключения эксперта №232 в результате дорожно-транспортного происшествия у водителя транспортного средства «Опель» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Зайцев Д.А. управляя транспортным средством «Санг Йонг» в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ совершая поворот, не уступил дорогу транспортному средству «Опель» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 движущемуся со встречного направления, совершил с ним столкновение, причинив своими действиями водителю Потерпевший №1 легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцев Д.А. явился, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, сообщил, что после произошедшего ДТП принес свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе и его письменных объяснениях, дополнительно сообщив, что извинения Зайцева Д.А. он принял, в данной дорожно-транспортной обстановке движение было осложнено плохими погодными условиями, в связи с чем просил назначить Зайцеву Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина Зайцева Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 26.05.2022 года №400 006 532 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Зайцев Д.А. был ознакомлен и согласен, получил его копию. В своих объяснениях данных при составлении протокола Зайцев Д.А. указал, что с протоколом согласен;

- телефонограммой от 20.01.2022 года №1460, поступившей из медицинского учреждения «НИИ СП», согласно которой в результате ДТП произошедшего 20.01.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Дунайский пр., д. 29, к. 2, у водителя Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, автотравма, ушибленная рана лобной теменной области;

- справкой по ДТП от 20.01.2022 года, в которых отражены транспортные средства – участники ДТП, их водители и выявленные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.01.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 20.01.2022 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой водители Зайцев Д.А. и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны;

- письменными объяснениями Зайцева Д.А. от 20.01.2022 года, согласно которым 20.01.2022 года он управлял транспортным средством «Санг Йонг» с государственным регистрационным знаком №, двигался на поворот с Витебского пр. на Дунайский путепровод. После остановки двух рядов во встречном направлении стоявшие на поворот автомобили начали движение. Справа от него начал движение микроавтобус из за которого он не увидел автомобиль двигавшийся в третьем ряду по его мнению на красный сигнал светофора. Микроавтобус резко остановился, так как заметил автомобиль, вместе с тем Зайцев Д.А. выезжая из за автомобиля совершил удар в боковую часть транспортного средства «Опель». Свидетелей ДТП нет. В ДТП пострадал водитель автомобиля «Опель». При оформлении ДТП присутствовал, замечаний по оформлению не имеет. В данном столкновении виновным считает другого участника ДТП, проезжающему участок дороги, по его мнению на красный сигнал светофора.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.01.2022 года, согласно которым 20.01.2022 года в 16 час. 18 мин. он управлял транспортным средством «Опель» с государственным регистрационным знаком №, следовал по Витебскому пр. в направлении Московского ш. в третьей полосе, совершал проезд перекрестка по зеленому свету светофора прямо. До столкновения видел, что в середине перекрестка стоит три автомобиля ожидающих возможности для совершения поворота налево, одна из которых поехала прямо на него, не применяя мер против столкновения, после чего произошел удар в его водительскую дверь. В ДТП Потерпевший №1 пострадал, был госпитализирован с места ДТП на автомобиле скорой помощи. В данном ДТП считает виновным второго участника, поскольку при одновременно зеленом сигнале светофора он должен был пропустить его после чего совершить поворот налево. С местом столкновения на которое указал второй участник ДТП Потерпевший №1 не согласен, поскольку фактически оно было на два метра дальше в прямом направлении;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.03.2022 года, согласно которым 20.01.2022 года он совместно со своим отцом Потерпевший №1 будучи пассажиром двигался на транспортном средстве «Опель» с государственным регистрационным знаком №, по Витебскому пр. в направлении п. Шушары. Доехав до эстакады, которая проходит над Витебским пр. (Дунайский пр.) они продолжили движения на зеленый сигнал светофора, в то время как автомобиль, стоящий на поворот с противоположной стороны Витебского пр. на въезд на Дунайский путепровод резко начал движение, в результате чего произошло столкновение данного автомобиля с транспортным средством где находился ФИО1 Удар пришелся в водительскую левую дверь их автомобиля, в результате чего их развернуло на перекрестке. Остальные автомобили ожидавшие возможности повернуть стояли на месте. ДТП имело место 20.01.2022 года в 16 час. 15 мин., после чего в 16 час. 18 мин. им была вызвана скорая помощь и еще через некоторое время ГИБДД;

- заключением эксперта от 31.03.2022 года №232, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 20.01.2022 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №119/1, согласно которым состояние опьянения у водителя Зайцева Д.А. установлено не было;

- справкой учета правонарушений, согласно которой Зайцев Д.А. ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность Зайцева Д.А. в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как легкий вред здоровью, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положениям п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, судом установлено, что 20.01.2022 года в 16 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Дунайский пр., д. 29, к. 2, водитель Зайцев Д.А. управляя транспортным средством «Санг Йонг» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по Витебскому пр. в направлении КАД в третьем ряду в сторону ул. Звездной в нарушение п. 13.4 ПДД РФ совершая поворот налево на Витебский пр. не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления вследствие чего произошло столкновение передней частью его транспортного средства с левой стороной транспортного средства «Опель» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора по Дунайскому пр. в направлении от ул. Звездной в строну КАД во втором ряду, в результате чего водителю транспортного средства «Опель» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что Зайцев Д.А. своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что Зайцев Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, принес свои извинения потерпевшему, однако за предшествующий год привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает совершение лицом однородных административных правонарушений за предшествующий год.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЗАЙЦЕВА Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья                                        Лежакова Т.В.