Решение по делу № 1-23/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                      11 января 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Кляса С.В., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от 10 января 2018 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Кляса С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 30 ноября 2015 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Кляс С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, в <адрес>, Кляс С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из папки для документов, лежащей на диване в гостиной комнате, деньги в сумме 11 000 рубле, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

       При производстве предварительного расследования Кляс С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Кляс С.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Кляс С.В. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, однако при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Кляс С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Кляса С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Кляс С.В. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья матери, возмещение имущественного вреда.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Клясу С.В. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и данное состояние непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Кляса С.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года по приговору от 08 сентября 2015 года, подлежит самостоятельному исполнению.

       Избранную в отношении Кляса С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Кляса С.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению Потерпевший №1

       На предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 по делу был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 12 000 рублей.

       Стороной защиты в суд была представлена расписка Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба в размере 5 000 рублей, а также расписка о том, что материальных претензий она к Клясу С.В. не имеет.

       С учетом того, что сама потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, у суда не имеется возможности проверить достоверность данных расписок, суд считает необходимым оставит гражданский иск без рассмотрения с вынесением данного вопроса для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

       Арест на имущество Кляса С.В. подлежит оставлению без изменения до разрешения вопроса по гражданскому иску.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Кляса С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

       Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Артинскому району.

       Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

       Меру пресечения в отношении Кляса С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Кляса С.В. не взыскивать.

       Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, вернуть Потерпевший №1

       Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения с вынесением данного вопроса для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

       Арест на имущество Кляса С.В. оставить без изменения до разрешения вопроса по гражданскому иску.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.