Решение по делу № 1-354/2020 от 31.07.2020

Дело №1-354/2020

61RS0010-01-2020-002735-88

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Батайск                                 2 декабря 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Рощевского А.А.,

потерпевшего С.И.К,

подсудимого Степанова В.И.,

защитника Аскерова Р.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова В.И.,

родившегося <данные изъяты>, судимого:

18 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Батайского судебного района Ростовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года. Освобожден по отбытию срока наказания 15 декабря 2017 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 15 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов В.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии опьянения, обнаружил утерянную С.И.К кредитную банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытую в офисе АО АКБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и оформленную на имя С.И.К, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 425 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, находясь по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 450 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 390 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 210 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 499,71 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, дважды оплатил картой покупки товара на сумму 399,67 руб. и 420 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, дважды оплатил картой покупки товара на сумму 699,66 руб. и 699,66 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 420 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 569,88 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 460 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>», приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 350 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>», приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 532,40 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 522,20 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 124 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 115 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 155 руб.

Он же, Степанов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты № с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на ее счету имеются денежные средства, принадлежащие С.И.К, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты, находясь в помещении автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложив названную банковскую карту к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ему не принадлежит, оплатил картой покупку товара на сумму 999,85 руб.

Всего Степанов В.И. указанным способом похитил с банковской карты №, выпущенной АО АКБ «<данные изъяты>» на имя С.И.К, принадлежащие С.И.К денежные средства на общую сумму 8 442,03 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Степанов В.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Аскеров Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рощевский А.А. и потерпевший С.И.К не выразили возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Степанова В.И. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов В.И. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степанову В.И. в силу требований пункта «к» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, Степанов В.И. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения. По мнению суда, в рассматриваемом случае, само по себе нахождение Степанова В.И. в состоянии опьянения при совершении им преступления против собственности, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, не влияет на степень его общественной опасности. При таком положении, суд считает необходимым не признавать на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние опьянения Степанова В.И. в момент совершения им преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что Степанов В.И. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении Степанову В.И. наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Степанова В.И., считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Степанова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного Степанова В.И. в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Степанову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»; CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 66–67); выписку по счету банковской карты № с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., изъятую в ходе выемки у потерпевшего С.И.К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящуюся в материалах дела на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 95–97) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: