Решение от 27.04.2023 по делу № 2-505/2023 от 27.03.2023

УИД 31RS0024-01-2023-000554-91

Дело №2-505/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Черновой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит», ИНН 86021838211, обратилось в суд с требованиями к Черновой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты> паспорт: № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013 в размере 110852,09 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3417,04 руб. и сумму судебных издержек на юридические услуги в размере 10000 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 18.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и Черновой Т.П. заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 71486,85 руб. под 29,4 % годовых на срок 60 месяцев.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности с Черновой Т.П.

За период с 17.07.2014 по 18.12.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 110852,09 руб., из которых: 58986,18 руб. – сумма основного долга; 51865,91 руб. – сумма неуплаченных процентов; всего – 124269,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чернова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением, об уважительных причинах неявки не сообщила, в письменном отзыве просила о применении исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения правоотношений, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено, что 18.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и Черновой Т.П. заключен кредитный договор, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 71486,85 руб. под 29,4 % годовых на срок 60 месяцев.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности с Черновой Т.П.

За период с 17.07.2014 по 18.12.2018 за ответчиком образовалась задолженность в размере 110852,09 руб., из которых: 58986,18 руб. – сумма основного долга; 51865,91 руб. – сумма неуплаченных процентов; всего – 124269,13 руб.

В соответствии с графиком платежей сумма кредита и проценты за пользование кредитом по условиям договора должна погашаться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в сумме 2388 руб. Последний платеж должен был быть внесен заемщиком 08.09.2018.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний платеж по графику должен был состояться 08.09.2018, то не позднее, чем с 09.09.2018 кредитор узнал о нарушении своего права по всем повременным платежам.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье через отделение почтовой связи 20.06.2022, исковое заявление предъявлено в суд 17.03.2023. Как на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с исковым заявлением трехлетних срок исковой давности истцом пропущен по всем повременным платежам (по последнему платежу срок исковой давности истек 09.09.2021).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины и юридические услуги при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит», ИНН 86021838211, к Черновой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., паспорт: №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013 в размере 110852,09 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3417,04 руб. и судебных издержек на юридические услуги в размере 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.