Решение по делу № 2-1060/2020 от 06.12.2019

    Дело № 2 – 1060/2020

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                               10 февраля 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

    при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурнак ФИО9 к Фельк ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 1 185 600 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 16.04.2018 между Литау ФИО11 и Парфеновой (в настоящее время Фельк) ФИО12 был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 1 185 600 руб. Согласно п.1.6 договора, в случае если заемщиком не будет заключен договор долевого участия в строительстве или произойдет его досрочное расторжение, то заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме в срок 10 дней с момента наступления одного из следующих обстоятельств: расторжения договора участия долевого строительства или получения заемщиком требования заимодавца о возврате займа. После обращения заемщика к застройщику ООО «СеверСтройМонтаж», им были получены сведения, что жилой дом по адресу: <адрес> на приобретение однокомнатной квартиры на который выдавался заем, сдан 29 мая 2019 года. Также застройщиком была предоставлена претензия от заемщика Фельк ФИО13 в которой она отказывается от исполнения договора долевого участия. 20.09.2019 право требования по договору займа от 16.04.2019 было передано Гурнак ФИО14 о чем заемщику Фельк ФИО15 было направлено уведомление о передаче прав требования, однако сумма займа до настоящего времени не возращена.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО «СеверСтройМонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 16 апреля 2018 года между Литау ФИО16 (Займодавец» и Парфеновой ФИО17 (в настоящее время Фельк) (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 1 185 600 рублей, а Заемщик обязуется использовать заемные денежные средства на цели, указные в п.1.2 настоящего договора, либо вернуть указанную сумму займа в полном объеме в обусловленный настоящим договором срок.

    Согласно п. 1.2 договора займа от 16.04.2018 займ предоставляется в целях оплаты первоначального взноса при приобретении Заемщиком по договору участия в долевом строительстве объекта долевого участия – <адрес> у застройщика ООО «СеверСтройМонтаж» по цене долевого участия в размере 3 37 200 руб.

    Заем предоставляется на срок до 30 апреля 2019 года без уплаты процентов за пользование им (п.п. 1.3, 1.4 договора займа).

    В силу п.1.6 договора займа в случае, если после получения заемщиком суммы займа, договор участия в долевом строительстве не будет заключен или произойдет досрочное его расторжение и условия для прощения долга, перечисленные п. 1.5 настоящего договора не будут выполнены, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме в срок 10 дней с момента наступления одного из следующих обстоятельств: расторжения договора участия в долевом строительстве или получения заемщиком требования заимодавца о возврате займа.

    В соответствии с условиями заключенного договора займодавец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 185 600 рублей, что подтверждается копией расписки от 16.04.2018.

    08 июля 2019 года Фельк (Парфенова ФИО18 обратилась в ООО «СеверСтройМонтаж» с претензией об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве № от 16.04.2018 и договора участия долевого строительства №№, в силу п.1 и п.3 ч.1 ст.9 ФЗ от 20.12.2004 №214-ФЗ, в связи с существенными недостатками в качестве объекта долевого строительства, и возврате участнику долевого строительства в течение 20 дней денежных средств в общем размере 3 521 200 руб.

    20 сентября 2019 года между Литау ФИО19. (Цедент) и Гурнак ФИО23 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Парфеновой ФИО22 возникшие по договору займа от 16.04.2018.

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по договору займа от 16 апреля 2018 года, заключенному с ответчиком, в общем размере 1 185 600 рублей.

    Как следует из искового заявления, сумма займа по договору от 16.04.2018 до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было ей оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 16.04.2018 в размере 1 185 600 руб.

    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от 25.09.2019, подтвержденные чеком по операциям от 23.10.2019. на сумму 35 000 руб., однако, в силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 15 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94,100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Гурнак ФИО20 – удовлетворить.

    Взыскать с Фельк Веры Валерьевны в пользу Гурнак ФИО21 задолженность по договору займа от 16 апреля 2018 года в сумме 1 185 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17.02.2020.

    Председательствующий судья                                                   М.А. Гневышева

    УИД 72RS0014-01-2019-011910-93