Решение по делу № 33-7001/2017 от 10.05.2017

Судья: Сапранкова Е.Д. Дело № 33-7001/2017 А-2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         31 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Прилуцкой Л.А.

судей – Маркатюк Г.В., Корчинской И.Г.,

при секретаре – Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,

гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» и редакции газеты «Риск-Экспресс» о защите деловой репутации,

по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Тыва - Кыргыс Аяне Анатольевны, действующей по доверенности от 29.12.2015 года,

на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел по Республике Тыва отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратилось с иском к ООО «Время» и редакции газеты «Риск-Экспресс» о защите деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что в газете «Риск-Экспресс» от 27 сентября – 4 октября 2016 года № 39 была опубликована статья « Выборы – позади, будущее Тувы - впереди», в которой распространены сведения, дискредитирующие деятельность сотрудников полиции, порочащие деловую репутацию МВД по республике Тыва и ее должностных лиц. Сведения, изложенные в статье не соответствуют действительности, а именно фразы:«... с подачи министра полицаи "крышуют" его игровой бизнес в "Юбилейном "» Данной фразой поставлены под сомнение уровень профессиональной и моральные качества сотрудников полиции.

Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию МВД по Республике Тыва сведения, содержащиеся в газете «Риск-Экспресс» от 27 сентября - 4 октября 2016 года № 39 в статье под названием «ВЫБОРЫ - ПОЗАДИ. БУДУЩЕЕ ТУВЫ - ВПЕРЕДИ», а именно высказывания: Достаточно приглядеться к министру внутренних дел Тувы Лобанову. Именно в его бытность расцвел в Туве пышным цветом нелегальный игровой бизнес Елсукина. И не исключено, что как раз с подачи министра полицаи "крышуют" его игровой бизнес в "Юбилейном" (...). Обязать ответчика опубликовать опровержение распространенных им вышеуказанных сведений тем же шрифтом на той же странице в ближайшем номере газеты «Риск-Экспресс».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства внутренних дел по Республике Тыва - Кыргыс А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежат возврату вместе с делом суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В материалах дела имеется доверенность, выданная Кыргыс А.А. на представление Министерства внутренних дел по Республике Тыва, которая действительна до 29.12.2015 года, тогда как апелляционная жалоба подписана и подана представителем 10.04.2017 года.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба, поданная представителем Министерства внутренних дел по Республике Тыва - Кыргыс Аяне Анатольевной не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя заявителя на обжалование судебного акта.

Вместе с тем, представитель истца Данилова Д.Б. в суде апелляционной инстанции пояснила, что Кыргыс А.А. продолжает работать юрисконсультом правового отделения МВД по Республике Тыва и имеет действующую на момент подачи апелляционной жалобы доверенность.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции принял апелляционную жалобу без соблюдения вышеуказанных норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью «Время» и редакции газеты «Риск-Экспресс» о защите деловой репутации снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: