Решение по делу № 5-365/2024 от 27.10.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 октября 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебединец Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лебединец Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Карьеры, <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2024 года в 22 часа 45 минут Лебединец Н.А., находясь в <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, нарушила правила проживания в съемной квартире, провоцировала драку, оскорбляла нецензурной бранью арендодателя и ее супруга, на требования сотрудника полиции Д.В.Д. прекратить противоправные деяния, а именно выражаться нецензурной бранью в адрес арендодателя и её супруга и провоцировать с ними драку, не реагировала. На предложение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для разбирательства по № Лебединец Н.А. ответила отказом, вела себя агрессивно, тем самым своими действиями оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции Д.В.Д., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Лебединец Н.А. вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что 25.10.2024 г. к в арендованной <адрес> она и И.А.А. употребляли спиртные напитки и разговаривали на повышенных тонах, после чего легли спать. Спустя некоторое пришла хозяйка квартиры со своим мужем и сотрудниками полиции, попросили их выехать из квартиры в связи с нарушением правил проживания, они в свою очередь попросили вернуть денежные средства за аренду. Хозяйка квартиры предложила проехать в отдел полиции и сказала, что вернет деньги только после разбирательства. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого все кричали. Она не помнит, чтобы выражалась нецензурной бранью и вела себя агрессивно, не отказывалась пройти в служебный автомобиль, но не могла в него залезть, так как является <данные изъяты>, у нее отсутствуют голеностопные суставы после травмы.

Виновность Лебединец Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2024 г.;

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 25.10.2024 г. в 22 часа 34 минуты, согласно которому 25.10.2024 г. в 22 часа 32 минуты в <адрес> в квартире происходит драка, мужчина кричит «не убивай»;

- протоколом принятия устного заявления о правонарушении от 25.10.2024 г.. в котором К.Т.В. указала, что сдала <адрес> аренду посуточно. Ей позвонили соседи и сказали, что в квартире якобы драка. Внутри был полный хаос, мужчина с женщиной устроили погром, нарушили правила проживания в квартире и употребляли спиртное, угрожали ей, что у нее будут проблемы, так как она их выселяет, оскорбляли ее в квартире, провоцировали драку;

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес> Д.В.Д., согласно которому в 25.10.2024 г. в 22 часа 34 минуты из дежурной части ОП «Советский» поступило сообщение <данные изъяты> по <адрес>, драка. 25.10.2024 г. в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес> Лебединец НА., находясь в состоянии опьянения, нарушила правила проживания в съемной квартире, провоцировала драку, оскорбляла нецензурной бранью арендодателя и ее мужа. На требования сотрудника полиции Д.В.Д., прекратить противоправные деяния, а именно выражаться нецензурной бранью в адрес арендодателя и её мужа и провоцировать с ними драку, не реагировала. Лебединец Н.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский» для разбирательства по <данные изъяты> (драка в <адрес>, по поданному на нее заявлению), отвечала отказом, вела себя агрессивно, размахивала руками, хватала за форменное обмундирование, упиралась руками и ногами в борта служебного автомобиля, тем самым своими действиями оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции Д.В.Д., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К данной гражданке была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции». Лебединец Н.А. была доставлена в дежурную часть ОП «Советский». От подписи в протоколе, от дачи объяснения отказалась в присутствии свидетелей. Статья 51 Конституции РФ, ст.25 КоАП РФ ей разъяснены;

- письменным объяснением К.Т.В., из которого следует, что 25.10.2024 г. около 22 часа 45 минут в <адрес> Лебединец Н.А. нарушала правила посуточного проживания в квартире, а именно кричала в ночное время, на кухне устроила беспорядок, распивала в квартире алкоголь. На ее требование покинуть квартиру начала кричать матом в ее адрес, вела себя агрессивно, отказывалась уходить. На требование сотрудника полиции покинуть помещение, одеться и перестать оскорблять арендодателя, не реагировала. На требование сотрудника полиции Д.В.Д. добровольно сесть в отсек для задержанных для доставления в ОП «Советский» ответила категорическим отказом, хваталась за его форменное обмундирование. К данной гражданке были применены физическая сила и специальные средства. От подписи в протоколе и от дачи объяснений отказалась в ее присутствии, ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей были разъяснены;

- письменным объяснением К.С.А., которое по своему содержанию аналогично объяснению К.Т.В. и из которого следует, что 25.10.2024 г. в 22 часа 45 минут Лебединец Н.А. на требование сотрудника полиции Д.В.Д. покинуть съемную квартиру, проехать в в ОП «Советский» ответила категорическим отказом, садиться в служебный автотранспорт отказалась, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Лебединец Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Лебединец Натальи Александровны судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Лебединец Н.А., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лебединец Н.А., судья учитывает совершение правонарушения впервые и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лебединец Н.А., судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Лебединец Н.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебединец Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, <данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья                               К.А. Фомина