Решение по делу № 2-31/2023 (2-97/2022; 2-1429/2021;) от 01.02.2021

Дело № 2-31/2023

21RS0025-01-2021-000555-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Михатайкин Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав ответчика Михатайкина Ю.В., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО (далее - истец, Банк) и Михатайкиным Ю.В. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №), согласно которому заемщик получил кредит 9 900 000 руб. сроком на 120 месяцев под 12 % годовых на приобретение заемщиком объектов недвижимости:

- помещения, расположенные во встроенно-пристроенном помещении в девятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №:

- нежилое торговое помещение, расположенное на 1 этаже в осях <адрес> общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 44,7 кв.м.;

- нежилое торговое помещение, расположенное на 2 этаже в осях <адрес>, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 214,55 кв.м.;

- нежилое торговое помещение, расположенное на 2 этаже в осях <адрес>, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 361,70 кв.м;

- помещение, расположенное в девятиэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

- нежилое офисное помещение № проектной площадью 173,7 кв.м на цокольном этаже в блокировочных осях <адрес>, блок секции А-Б.

Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес заемщика и его поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 8 702 427,02 руб., в том числе: основной долг - 7 905 770,13 руб., проценты за пользование кредитом 699 184,97., начисленная неустойка 97 471,92 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора у банка имеются предусмотренные кредитным договором обстоятельства досрочного истребования всей суммы задолженности ввиду систематичности пропуска срока платежа заемщиком.

На основании изложенного истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг 7 905 770,13 руб.;

- проценты 2 270 930,08 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита по ставке 12 % годовых;

- неустойку 1 438 024,16 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 21,9 % за каждый день просрочки на просроченной задолженности основного долга, процентам за пользование кредитом по дату фактического возврата долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 712,00 руб.,

- обратить взыскание на имущественные права с публичных торгов на:

- помещения, расположенные во встроенно-пристроенном помещении в девятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

- нежилое торговое помещение, расположенное на 1 этаже в осях <адрес>, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 44, 7 кв.м. с определением его залоговой стоимости 2 428 880,00 руб.;

- нежилое торговое помещение, расположенное на 2 этаже в осях <адрес>, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 214, 55 кв.м. с определением его залоговой стоимости 7 688 080,00 руб.;

- нежилое торговое помещение, расположенное на 2 этаже в осях <адрес>, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 361, 70 кв.м с определением его залоговой стоимости 12 067 040,00 руб.;

- помещение, расположенное в девятиэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № - нежилое офисное помещение № проектной площадью 173,7 кв.м на цокольном этаже в блокировочных осях <адрес>, блок секции А-Б с определением его залоговой стоимости 4 342 500,00 руб.

Истец, надлежаще извещённый путём направления судебного извещения, в судебное заседание не обеспечил явку представителя, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Михатайкин Ю.В. исковые требования признал, также пояснил, что решением суда уже обращено взыскание на имущества.

Третьи лица ООО «ГОСТ-Бетон», Закеян В.А., Ханеданян А.А., ООО «Строительная компания «Стройсфера», финансовый управляющий Ханеданян А.А. Лазарев Д.В., надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства/нахождения, на разбирательство дела не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принято признание иска ответчиком.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по кредиту 717 276,48 руб., неустойка по процентам 720 747,68 руб.

Проверив расчеты истца по определению неустойки по кредиту и процентам, суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и п. 12 договора.

Проверив доводы истца в части взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в совокупности заявлением о несоразмерности неустойки просроченному обязательству, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 7 905 770,13 руб. и, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, уменьшает его размер до 145 000,00 руб., отказав в иске о взыскании неустойки, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в том числе государственная пошлина.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 195-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Михатайкин Ю.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения д. <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг 7 905 770,13 руб.;

- проценты 2 270 930,08 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита по ставке 12 % годовых;

- неустойку по кредиту 145 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,9 % за каждый день просрочки на просроченной задолженности основного долга, процентам за пользование кредитом по дату фактического возврата долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 712,00 руб., отказав во взыскании неустойки в остальной части;

- обратить взыскание на имущественные права с публичных торгов на помещения, расположенные во встроенно-пристроенном помещении в девятиэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №:

- нежилое торговое помещение, расположенное на 1 этаже в осях <адрес>, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 44, 7 кв.м. с определением его залоговой стоимости 2 428 880,00 руб.;

- нежилое торговое помещение, расположенное на 2 этаже в осях <адрес>, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 214, 55 кв.м. с определением его залоговой стоимости 7 688 080,00 руб.;

- нежилое торговое помещение, расположенное на 2 этаже в осях <адрес>, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора 361, 70 кв.м с определением его залоговой стоимости 12 067 040,00 руб.;

- помещение, расположенное в девятиэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № - нежилое офисное помещение № проектной площадью 173,7 кв.м на цокольном этаже в блокировочных осях <адрес>, блок секции А-Б с определением его залоговой стоимости 4 342 500,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ