Решение от 10.10.2022 по делу № 22-2950/2022 от 12.09.2022

    Судья Рыблов А.А.                                                                                 Дело № 22-2950

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 октября 2022 года                                                                                       город Саратов

    Саратовский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Васиной С.В.,

    при секретаре Степанове С.А.,

    с участием прокурора Анненкова А.П.,

    осужденного Токарева А.С.,

    защитника - адвоката Тугушевой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Токарева А.С. на приговор Волжского районного суда                 г. Саратова от 06 июня 2022 года, которым

Токарев А.С., родившийся <данные изъяты> судимый:

    05 октября 2020 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 11 октября 2021 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 1 день, освободившийся 10 декабря 2021 года по отбытию наказания,

    осужден по:

    п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

    ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2022 года по 22 февраля 2022 года включительно, с 04 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под запретом определенных действий с 23 февраля 2022 года по 11 апреля 2022 года включительно, и под домашним арестом с 12 апреля 2022 года по 19 апреля 2022 года включительно из расчета два дня их применения за один день содержания под стражей.

Взысканы с Токарева А.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме 8 875 рублей.

Заслушав выступления осужденного Токарева А.С. и его защитника – адвоката Тугушевой Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Токарев А.С. признан виновным в совершении кражи из одежды, находящейся при потерпевшем.

    Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены им 19 февраля 2022 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев А.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что является действующим индивидуальным предпринимателем, что, по его мнению, не учтено судом при принятии решения. Отмечает, что суд не принял во внимание данные о том, что в настоящее время его супруга находится на стационарном лечении по беременности. Обращает внимание, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, у одного из которых есть хроническое заболевание - астма. Указывает, что станет отцом многодетной семьи. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Токарева А.С., вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ст.ст.297, 302 и 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим вывод о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации содеянного и назначения уголовного наказания.

Выводы суда о виновности Токарева А.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

По факту хищения из одежды В.:

        исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Токарева А.С., исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего В., протоколом осмотра места происшествия, а также другими собранными по делу доказательствами.

По факту хищения телефона, принадлежащего В.:

        исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Токарева А.С., исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего В., исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей А., К1., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, а также другими собранными по делу доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства преступления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Токарева А.С. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Судом в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу: событие преступлений, в совершении которых осужденный признан виновным, время, место их совершения, установлены правильно, подтверждены приведенными в приговоре доказательствами и судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Токарева А.С. по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.122 и 271 УПК РФ, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно. Необоснованных отказов участникам судебного разбирательства в удовлетворении ходатайств и исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст.273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ, в нем правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.

    Наказание осужденному Токареву А.С. назначено в пределах санкции статьи закона, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оно является справедливым, соразмерным содеянному.

    Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного Токареву А.С. наказания, в том числе, в связи с приведенными осужденным в апелляционной жалобе доводами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Выводы суда о назначении Токареву А.С. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73,           ч.6 ст.15 УК РФ являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

    Суд, верно установив наличие в действиях Токарева А.С. рецидива преступлений и, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Токареву А.С. наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Суд обоснованно взыскал с Токарева А.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме 8 875 рублей, поскольку, как следует из аудиозаписи судебного заседания, до осужденного была доведена сумма, подлежащая взысканию с него за оказание юридической помощи, а также разъяснены положения ст.ст.131,132 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно определено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд в его описательно-мотивировочной части в подтверждение вины Токарева А.С. сослался на протокол проверки показаний на месте подозреваемого Токарева А.С. (т.1 л.д.60-62, 63-66), протокол очной ставки между потерпевшим В. и подозреваемым Токаревым А.С. от 21 февраля        2022 года (т.1 л.д.57-59), которые, согласно протоколу и аудиозаписи, в судебном заседании не исследовались.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на указанные доказательства.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств не ставит под сомнение достоверность и допустимость собранных по делу других доказательств, не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела и выводов суда о доказанности вины Токарева А.С. в содеянном, поскольку совокупность других, имеющихся в материалах дела и исследованных доказательств, является достаточной и по результатам их исследования каких-либо сомнений в виновности              Токарева А.С. не возникает.

        Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.60-62, 63-66), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.1 ░.░.57-59), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░