Решение по делу № 2-281/2014 (2-4457/2013;) от 28.11.2013

Дело №2-281/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова И.И. к Белову С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белову С.В., с учётом уточнения требований, просит о взыскании задолженности по договорам займа от 20 мая 2010 года, 27 мая 2010 года, 04 июня 2010 года на общую сумму <данные изъяты>, процентам и штрафам по указанным договорам на общую сумму <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены договора займа от 20 мая 2010 года, 27 мая 2010 года, 04 июня 2010 года, каждый на сумму <данные изъяты>, по которым истец обязался передать ответчику в заём денежные средства, полученные им в ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитным договорам №, №, №, а ответчик обязался погашать задолженность истца перед банком путём внесения денежных средств в размере и в сроки согласно графика платежей, являющегося приложением к соответствующему кредитному договору; ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у истца перед банком возникла задолженность.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Белова С.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом Тарасовым И.И. и ответчиком Беловым С.В. заключены договора займа от 20 мая 2010 года, 27 мая 2010 года, 04 июня 2010 года, каждый на сумму <данные изъяты>, по которым истец передал ответчику в заём денежные средства, полученные им по просьбе и полном содействии ответчика в ОАО АКБ «<данные изъяты>», по кредитным договорам №, №, №, а ответчик обязался погашать задолженность истца перед банком путём внесения денежных средств в размере и в сроки согласно графика платежей, являющегося приложением к соответствующему кредитному договору, до полного исполнения обязательств истца перед банком (л.д.8-21).

Согласно справок ОАО АКБ «<данные изъяты>» от 10 декабря 2013 года на данную дату задолженность по кредитным договорам, заключенным с Тарасовым И.И., составляет: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> (л.д.25-27)

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные к взысканию на основании справок ОАО АКБ «<данные изъяты>» суммы не оспаривает, как и то, что обязательства по заключенным договорам ответчиком не исполнены, требования признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем находит законным и обоснованным взыскать с Белова С.В. в пользу Тарасова И.И. задолженность по договорам займа от 20 мая 2010 года, 27 мая 2010 года, 04 июня 2010 года на общую сумму <данные изъяты>, процентам и штрафам по указанным договорам на общую сумму <данные изъяты> – размер задолженности по каждому кредитному договору, <данные изъяты> – уже взысканная судом задолженность по основному долгу по каждому кредитному договору).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 15700 рублей.

С учётом того, что истцом в судебном заседании требования увеличены, при этом государственная пошлина при увеличении размера заявленных требований не уплачена, тогда как требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310,408,807,810,811 ГК РФ, ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Тарасова И.И. удовлетворить.

Взыскать с Белова С.В. в пользу Тарасова И.И. задолженность по договорам займа от 20 мая 2010 года, 27 мая 2010 года, 04 июня 2010 года на общую сумму <данные изъяты>, процентам и штрафам по указанным договорам на общую сумму <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать в доход государства с Белова С.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв