Решение от 22.03.2023 по делу № 2-4/2023 (2-581/2022;) от 29.07.2022

35RS0002-01-2022-00144-43

Дело № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                       22 марта 2023 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика Губарева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Губареву В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Губареву В.Ю., в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 73 910,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.11.2019 по 01.02.2022 в размере 9 181,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ, по день фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2 693 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Губарев В.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Определением суда от 28.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чистяков И.Р.

Ответчик Чистяков И.Р. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 30.05.2019 по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу Губарева В.Ю. взысканы страховое возмещение (скрытые дефекты) в размере 44 307 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб., расходы на оказание юридических и представительских услуг в размере 2 000 руб., штраф в размере 22 153,50 руб., а всего 73 910,50 руб.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.09.2019 решение оставлено без изменения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11.10.2019 произведена замена взыскателя с Губарева В.Ю. на Чистякова И.Р. в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № от 10.09.2019.

Установлено, что по гражданскому делу 2-670/2019 было выдано два исполнительных листа ВС 079654847 и ВС 079654758 на одну и ту же сумму 73 910,50 руб.

Согласно ответу на запрос суда указанные исполнительные листа получил Чистяков И.Р.(л.д.127).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда и представленным документам следует, что 07.11.2019 Чистяков И.Р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил перечислить со счета АО «СОГАЗ» на его счет в ПАО «Почта Банк» сумму 73 910,50 руб. При этом он предъявил исполнительный лист ВС №, определение от 11.10.2019 о замене взыскателя.

На основании инкассового поручения 12.11.2019 № денежная сумма в размере 73 910,50 руб. была перечислена на реквизиты счета Чистякова И.Р., указанные в заявлении.

В дальнейшем Чистяков И.Р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил перечислить со счета АО «СОГАЗ» на его счет в ПАО «Почта Банк» сумму 73 910,50 руб. При этом он предъявил исполнительный лист №, определение от 11.10.2019 о замене взыскателя.

На основании инкассового поручения 30.01.2020 № денежная сумма в размере 73 910,50 руб. была перечислена на реквизиты счета Чистякова И.Р., указанные в заявлении.

Согласно ответу АО «Почта Банк» (л.д.200-201) счет № открыт 21.12.2018 на имя Чистякова И.Р. Платежным поручением № от 13.11.2019 денежные средства в сумме 73 910,50 руб. перечислены Чистякову И.Р. на счет №. Платежным поручением № от 30.01.2020 денежные средства в сумме 73 910,50 руб. перечислены Чистякову И.Р. на счет №.

Таким образом, ответчик Чистяков И.Р. дважды получил сумму в размере 73 910,50 руб., присужденную решением мирового судьи от 30.05.2019 по гражданскому делу №.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 12.11.2019 по 01.02.2022 размер процентов составляет 9 181,01 руб.

Представленный истцом расчет процентов проверен и признан обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применением судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает, что заявленные истцом требования следует удовлетворить к ответчику Чистякову И.Р.

Участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется, в том числе в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц.

Из искового заявления АО «СОГАЗ» следует, что в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения общество обратилось к Губареву В.Ю.

Суд, руководствуясь положениями ст.40 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения, в связи с невозможностью рассмотреть настоящий спор без соучастия привлек к участию в деле в качестве соответчика Чистяков И.Р., в связи с чем в его адрес направлены копии искового заявления и судебные извещения о месте и времени слушания дела с предложением представить дополнительные доказательства. Возражений истца относительно данного соучастия не поступало. При таких обстоятельствах, суд разрешает исковые требования, фактически заявленные к обоим ответчикам.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Чистяков И.Р., а в удовлетворении исковых требований к ответчику Губареву В.Ю. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чистякова И.Р. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска (л.д.9) в сумме 2 693 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 910,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2019 ░░ 01.02.2022 ░ ░░░░░░░ 9 181,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 693 ░░░., ░ ░░░░░ 85 784 ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 73 910,50 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 02.02.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░