Решение от 09.12.2024 по делу № 2-98/2024 (2-2223/2023;) от 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2024 года               г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В., с участием представителя ответчика Уксусова С.В., третьего лица Овчарова А.А., помощника прокурора ЗАТО Знаменск Зенина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-98/2024 (УИД 30RS0005-01-2023-002696-32) по исковому заявлению Короткова А.А. к Овчаровой О.А. о возмещении морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что 11 сентября 2023 г. Краснооктябрьским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Овчарова А.А., который был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Овчаров А.А., являясь лицом, управляющим транспортным средством <данные изъяты>, 26.06.2023 года, примерно в 21 час 15 минут, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении пер. <адрес> не уступил дорогу мотоциклу BSE без номера, под управлением Короткова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла BSE без номера, Короткову А.А. причинен «средний вред здоровью», а именно тупая травма грудной клетки - закрытый оскольчатый перелом левой лопатки со смещением, закрытые переломы 4-6 ребер слева, ссадины мягких тканей туловища и конечностей. В результате данного ДТП истцу были причинены нравственные и моральные страдания. Указанные переломы оказались очень болезненными и долго заживающими. После выписки из лечебного учреждения был направлен на амбулаторное лечение, что значительно затруднило его жизнь. До ДТП он был самостоятельный, однако после ДТП стал привязан к помощи других лиц, так как самостоятельно не мог себя обслуживать, кроме того постоянные боли в области перелома не давали ему покоя, пропадал сон, что отрицательно сказывалось на его общем состоянии. После ДТП и по настоящее время ни водитель Овчаров А.А., ни Овчарова О.А. ему не оказали никакой помощи, при этом не принеся извинений. Не имея специальных познаний, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. В связи с чем, согласно заключенного соглашения на оказание юридической помощи, истцом за услуги представителя в данном деле уплачено 50 000,00 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Овчаровой О.А. в пользу Короткова А.А. компенсацию морального вреда на сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с Овчаровой О.А. в пользу Короткова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Коротков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Беспалов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчарова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Уксусов С.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части компенсации морального вреда его доверитель признает частично, просил учесть, что Коротков А.А. управлял мотоциклом BSE в алкогольном опьянении, на транспортном средстве отсутствовали фары, либо габариты, что в значительной степени и повлекло совершение ДТП. Расходы на оказание юридических услуг чрезмерно завышены, поскольку представитель в судебных заседаниях не участвовал, по сути составил только исковое заявление и предъявил его в суд, в связи с чем, просил значительно снизить возмещение судебных расходов в пользу истца. В остальной части требований о взыскании убытков просил отказать, при определении размера компенсации морального вреда учесть материальное положение Овчаровой А.А., которая в настоящий момент не имеет дохода, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Третье лицо Овчаров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в указанных размерах, поскольку полагает, что вина Короткова А.А. в ДТП имеется, он передвигался по дороге общего пользования на спортивно инвентаре, а именно на кроссовом мотоцикле <данные изъяты>, передвигался в темноте без освещения, кроме того имел алкогольное опьянение.

Представитель третьего лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд материал по факту ДТП.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просивших об отложении слушания дела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным компенсацию морального вреда удовлетворить в части с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из взаимосвязи указанных правовых норм и их разъяснения следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае если не установлено, что лицо, явившееся фактическим причинителем вреда, управляло транспортным средством на законном основании, либо противоправно им завладело.

Из содержания статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) следует, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26 июня 2023 г. в 21 час 15 мин., Овчаров А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>), двигался по пер. <адрес> в сторону <адрес> уступил дорогу мотоциклу BSE без номера, под управлением Короткова А.А. чем нарушил пункты 1.5, 13.11 ПДД РФ.

В результате ДТП водителю Короткову А.А. причинен «средний» тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2555 и/б от 25 июля 2023 г. на основании изучения и анализа представленной медико-экспертной, медицинской документации, клинических и рентгенологических признаков повреждений установлено, что у Короткова А.А. имелись телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки – закрытый оскольчатый перелом левой лопатки со смещением, закрытые переломы 4-6 ребер слева.

Эти повреждения возникли от действия тупого предмета идентифицировать который не представляется возможным, до момент обращения в лечебное учреждение 26.06.2023 г. и квалифицируется, как причинение средней тяжести вред здоровью при признаку длительности расстройства здоровья на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4», согласно пункту 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194-н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- ссадины мягких тканей туловища и конечностей (без указания точного количества, локализации, размера, корочки) которые расцениваются в совокупности как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194-н).

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 27155/756 ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» г. Волгоград гр. Короткова А.А. отмечены телесные повреждения: закрытый перелом 4,5,6, ребер слева. Закрытый перелом левой лопатки. Ушибы, ссадины конечностей.

В период с 26 июня 2023 г. по 01 июля 2023 г. Коротков А.А. находился на лечение в травматологическом отделении ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» г. Волгоград, выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. Сведения об окончании амбулаторного лечения истцом не представлены.

Постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 сентября 2023 г. Овчаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2024 года постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Овчарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Овчарова А.А. – без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 26 июня 2023 года, вынесенное в отношении Овчарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судьей установлено, что привлечение лица к административной ответственности, в том числе по статье 12.13 и статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения, не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Овчаров А.А. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечён к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 26 июня 2023 года, вынесенное в отношении Овчарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истцом Коротковым А.А. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

    Из материалов дела усматривается, что 17 января 2023 г. между АО "АльфаСтрахование" и страхователем Овчаровой О.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки ««<данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности ей же, в подтверждение чего ответчику был выдан полис ОСАГО №. К управлению данным транспортным средством допущены: Овчарова О.А.

Гражданская ответственность Овчарова А.А. на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, что следует из представленного страхового полиса №

Ответчик Овчарова О.А. и ее представитель Уксусов С.В., а также третье лицо Овчаров А.А., не оспаривая обстоятельства ДТП, просили при определении компенсации морального вреда учесть материальное положение Овчаровой О.А., нахождение на иждивении семьи Овчаровых малолетнего ребенка, по уходу за которым Овчарова О.А. находится в декретном отпуске, а также выплаченное возмещение Короткову А.А. за причинение вреда здоровью АО "АльфаСтрахование" в сумме 62250 руб., и в том числе поведение самого потерпевшего Короткова А.А., находящегося в алкогольном опьянении и управляющим кроссовым мотоциклом по дорогам общего пользования, что является нарушением ПДД.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. N 33, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указанно, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так судом установлено, что согласно материалов дела об административном правонарушении № 5-707/2023, в нарушение правил дорожного движения, Коротков А.А. двигаясь по автомобильной дороге общего пользования, управлял кроссовым мотоциклом «BSE» 124 куб.см. (питбайком), предназначенным исключительно для участия в спортивных соревнованиях, езды по бездорожью и грунтовым трассам, что не отрицалось и самим Коротковым А.А. в объяснениях изложенных 1 июля 2023 г.

Вместе с тем, данный мотоцикл является спортивным инвентарем и не предназначен для передвижения по дорогам общего пользования.

Вышеуказанный кроссовый мотоцикл не зарегистрирован в органах ГИБДД, как следует из справки о ДТП от 26 июня 2023 года, Коротков А.А. не имеет права управления указанным транспортным средством, полис ОСАГО отсутствует. Коротков А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 27155/756 ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» г. Волгоград гр. Короткова А.А. следует о наличии справки о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта - крови Короткова А.А., отобранной 26 июня 2023 года, где обнаружено содержание этанола в крови концентрация которого достигает 2,0 г/л.

Вместе с тем, действия Овчарова А.А., который не уступил дорогу приближающемуся справа и имеющему преимущественное право проезда перекрёстка мотоциклу BSE без государственных регистрационных знаков под управлением Короткова А.А., что привело к столкновению транспортных средств и причинению последнему средней тяжести вреда здоровью, свидетельствует о допущенных нарушениях пунктов 1.5, 13.11 ПДД, что также отражено в постановлении судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2024 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив, что причинение телесных повреждений истцу, соответственно физической боли, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Овчаровой О.А., являющейся собственником транспортного средства и состоящей в браке с Овчаровым А.А. непосредственным причинителем вреда.

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными положениями норм материального права, суд учитывает характер и степень причиненных Короткову А.А. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью тяжести вреда, причиненного здоровью (средней тяжести вред), требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также действия и степень вины самого потерпевшего Короткова А.А.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, кроме изложенного выше, суд также учитывает, что ответчик Овчарова О.А., а также третье лицо Овчаров А.А. вину признал в части, исходя из материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате, экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Как разъяснено в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Как следует из представленных документов, 24 октября 2023 г. Коротков А.А. заключил соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом Поволжской региональной коллегии адвокатов Волгоградской области Беспаловым С.С., из квитанции от 24 октября 2023 г. следует, что адвокат Беспалов С.С. оказывает следующие услуги: ознакомление с административным материалом, составление иска и участие в суде I инстанции, стоимость оказанных услуг составляет 50000 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель Беспалов С.С. составил исковое заявление в суд, участия в судебных заседаниях не принимал, сведения об оказании дистанционного юридического сопровождения в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 февраля 2012г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, объем оказанных адвокатом Поволжской региональной коллегии адвокатов Волгоградской области Беспаловым С.С. юридических услуг, а также исходя из характера спора, его сложности, объема заявленных требований, с учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1, суд полагает возможным, исходя из требований разумности, взыскать с ответчика Овчаровой О.А. в пользу Короткова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Кроме того, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, поскольку истец, в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из заявленных требований как неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 25 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░ – 157000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░.