Решение от 07.06.2023 по делу № 1-51/2023 от 10.04.2023

                                                                                           дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    7 июня 2023 года                                                                   г.Палласовка

                                                                                             Волгоградская область

        Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично,

при секретарях Утюшевой М.А., Айтышевой М.В.,Бережной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Крютченко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Имашева Г.С., защитника – адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

        Имашева Григория Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

        26.06.2017 года Палласовским районным судом Волгоградской области по ст.264.1, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 14.06.2022г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 7 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имашев Г.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

            Имашев Г.С., <дата> примерно в 11 часов 00 минут, совместно со своей знакомой Ф9 пришел в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1, где стал распивать спиртное с находящимися в доме Свидетель №3 и Ф12 После распития спиртных напитков, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, Имашев Г.С. и Свидетель №2 ушли в магазин, после приобретения продуктов питания возвратились в домовладение по адресу :<адрес> А. По пути следования между Имашевым Г.С. и Ф10 произошла ссора, из-за чего Свидетель №2, войдя первой в дом Потерпевший №1, попросила Потерпевший №1 запереть входную дверь, чтобы не пускать в дом Имашева Г.С.,что Потерпевший №1 и сделал. Имашев Г.С., пройдя в холодный коридор дома, стал стучать в запертую входную дверь жилой части дома, затем в окна дома, требуя от находящихся в доме лиц, открыть ему дверь. Испытывая к находящимся в доме Потерпевший №1, Ф11, Ф10 и Ф12, не пустившим его в дом, внезапно возникшую личную неприязнь, у Имашева Г.С., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>А, <дата> в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, путем поджога.

        Реализуя свой преступный умысел Имашев Г.С., <дата> в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 путем поджога его дома и желая их наступления, достоверно зная, что в доме находятся Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Ф12, при этом проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти находящихся в доме лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, используя открытый источник огня - находящуюся при нем газовую зажигалку, умышленно поджег пакет с мусором, находящийся в холодном коридоре вышеуказанного дома, отчего огонь распространился на строение. Убедившись в распространении огня в жилом доме, Имашев Г.С. покинул место происшествия.

        В результате преступных действий Имашева Г.С., осуществившего поджог дома, от распространения огня, произошло возгорание дома, расположенного по адресу: <адрес>А, где находились      Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Ф12, которые, обнаружив возгорание, через оконные проемы покинули горящий дом, а затем Ф12, через оконный проем возвратился в дом по точно неустановленной следствием причине, где в результате задымления продуктами горения отравился окисью углерода и скончался в спальной комнате данного дома. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> смерть Ф12 наступила в результате отравления окисью углерода.

        Имашевым Г.С. умышленно, путем поджога, уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1,:жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, стоимостью 348 200 рублей, находящаяся в помещениях дома бытовая техника – двухкамерный холодильник марки «LG», 2019 года выпуска, стоимостью 16 000 рублей, газовая плита марки «Gefest», 2021 года выпуска, стоимостью 12 000 рублей, стиральная машина марки «Indesit», 2018 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей, жидкокристаллический телевизор марки «LG» диагональю 42 дюйма, 2019 года выпуска, стоимостью 9 000 рублей, всего на общую сумму 400 200 рублей, причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 400 200 рублей ; умышленное уничтожение Имашевым Г.С. имущества Потерпевший №1, совершенное путем поджога, повлекло по неосторожности смерть Ф12

       В судебном заседании подсудимый Имашев Г.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, указал, что будет принимать меры к возмещению ущерба. Отказался от дачи показаний.

Судом в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Имашева Г.С. данные им в ходе предварительного следствия. Имашев Г.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, и пояснил, что <дата>, в дневное время, он совместно со своей знакомой Ф10, приехал в <адрес>, пришли к дому, расположенному по <адрес>, где пройдя в дом, он познакомился с находящимися там тремя ранее ему не знакомыми мужчинами – Потерпевший №1, Ф12, Свидетель №3 После чего они стали общаться на различные темы и распивать спиртное, а именно самогон. Никаких конфликтов между ними не происходило. Затем, 21.11.2022г., примерно в 18 часов 00 минут, когда на улице было уже темно, они с Ф10 вдвоем пошли в магазин за продуктами, а в доме остались Свидетель №3, Ф12 и Потерпевший №1 После приобретения продуктов питания, они направились снова в дом к Потерпевший №1 Когда они подошли ко двору дома Потерпевший №1, Свидетель №2 ускорилась и вошла первой в дом. Когда он подошел к входу в дом, первая входная дверь дома, которая ведет в коридор, была не заперта, она не имела какого-либо запорного устройства, он прошел в коридор и прошел к двери, которая вела в помещение кухни данного дома, однако данная дверь была заперта на запорное устройство с внутренней стороны. При этом он слышал разговоры в доме, которые доносились из кухни. Он постучал в дверь. Он просил, находящихся в доме людей, открыть ему входную дверь и пустить его внутрь, однако на его просьбы он услышал голос Потерпевший №1, который сказал ему, что дверь они не откроют, так как собираются ложиться спать, при этом каких-либо угроз он ( Имашев) не высказывал, а просто продолжал стучать в дверь, а также постучал в окно, которое выходило на территорию двора данного домовладения. Однако все равно ему дверь никто не открыл и не пустил его в дом, тогда он, будучи недовольным тем, что его не пустили в дом, так как он желал продолжить распивать спиртное, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поджечь мусор, который находился слева от входа в помещении коридора, в пакете черного цвета. Пакет стоял слева на полу в коридоре данного дома и был заполнен мусором частично, данный пакет был приставлен вплотную к стене, выполненной из дерева, расположенной слева от входа в данный коридор. После чего он взял имеющуюся у него зажигалку жёлтого цвета с надписью на поверхности данной зажигалки «Покупочка» и поджег данный пакет черного цвета с мусором. Он сделал это из-за того, что был зол на находившихся в доме людей, так как он приобрел им продукты питания, а они его не пускают в дом, а также он подумал, что они испугаются, когда дым от подожженного им пакета пройдет в дом и последние выйдут из дома и он с ними поговорит. После чего, дождавшись, когда мусор разгорится, он вышел из коридора. Входную дверь в помещение коридора данного домовладения, где он поджег пакет черного цвета с мусором, он не запирал, ничем не подпирал, то есть не препятствовал свободному выходу людей из вышеуказанного дома, данная дверь на момент его ухода с данного дома была открыта. То есть он не хотел каким-либо образом поджигать дом и тем самым причинить смерть находившимся в данном доме людям. Однако он понимал, что в результате его действий может произойти пожар в доме, поскольку коридор в доме был деревянным. Умысла на убийство находящихся в доме лиц у него не было, он просто хотел припугнуть их, так как был обижен на то, что они не в пустили его в дом.

т. 1 л.д. 72-77; т. 2 л.д. 130-133, 200-205

     Огласив показания подсудимого Имашева Г.С., исследовав доказательства, суд считает вину Имашева Г.С. доказанной в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

      Вина Имашева Г.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что его брат Ф12 погиб при пожаре, он узнал о гибели брата от его жены, присутствовал, когда брата вытаскивали со сгоревшего дома. Отказался пояснять известные ему обстоятельства, указав, что не хочет видеть подсудимого.

Судом на основании ч.1, ч.4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе следствия.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснял, что Ф12, <дата> г.р. приходился ему родным братом. Характеризует брата с положительной стороны, как спокойного и безобидного человека. Он был не конфликтным человеком, даже в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял. Однако на протяжении длительного времени Ф12 злоупотреблял спиртным. На территории <адрес> он единственный близкий родственник Ф12 <дата>, примерно в 23 часа, ему от бывшей сожительницы брата - Свидетель №11 стало известно о том, что Ф12 умер, в связи с чем он стал расспрашивать её, что именно произошло, и тогда она ему пояснила, в частном доме по <адрес> произошел пожар, когда там находились люди, в том числе Ф12 При этом, все находившиеся в доме люди уцелели, кроме Ф12, который погиб и его тело обнаружено в одной из комнат. Он не знал, что это за дом и кому он принадлежит, но сразу направился по указанному Свидетель №11 адресу, к частному дому, расположенному по <адрес> он прибыл в указанное место, то там находились пожарные и сотрудники полиции, хозяина дома и иных находившихся в доме на момент возгорания людей, не было, так как их уже увезли в полицию. Также на месте происшествия находилась соседка, которая рассказала, что дом кто-то поджег, но кто именно не пояснила, так как сама не знала. Он вошёл в сгоревший дом, и увидел в дальней спальной комнате на полу труп своего брата Ф12, он лежал вблизи окна, на боку и был частично засыпан останками от пожара, то есть обгоревшими элементами интерьера. В доме практически во всех комнатах были следы от пожара, то есть обгоревшие стены, потолки, бытовая техника и предметы обстановки. Кто, почему и при каких обстоятельствах совершил поджог дома, в котором погиб Ф12, ему неизвестно.

т. 2 л.д. 92-94

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему и его жене Свидетель №1, находится в общей долевой собственности, по ? доле. Его супруга на протяжении примерно 5-6 лет не проживает в данном доме, при этом проживает в <адрес>. Данный дом и земельный участок приобретался им в 2000 году, примерно за 400 000 рублей. Данный дом, представляет собой одноэтажное строение, в котором три жилых комнаты, выполненное из дерева, все перегородки в доме также выполнены из дерева. Примерно <дата> он совместно с Свидетель №3, приехал по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. <дата> в утреннее время, домой к нему в гости пришел Ф12, с которым они вместе стали проводить время, а именно общались на различные темы. Затем, <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, в гости к нему домой пришла Свидетель №2 совместно с ранее ему незнакомым мужчиной, который представился Имашевым Григорием. После того как в гости к нему пришли Имашев Г.С. и Свидетель №2, они, находясь я в зальной комнате, стали распивать спиртное, а именно водку, выпили они одну бутылку водки, при этом спиртное пили Свидетель №3, Имашев Г. и Ф12, спиртное ни он ни Свидетель №2 не пили. Каких-либо ссор и конфликтов между ними не возникало. Спиртное распивали на протяжении примерно часа, после чего Свидетель №2 совместно с Имашевым Г. ушли из дома, куда именно он не знает. При этом они все втроем продолжили проводить вместе время, а именно играли в карты, после чего Ф12 прилег на кровать, в спальной комнате, а Свидетель №3 прилег отдохнуть в другой спальной комнате, расположенной прямо от входа в помещение прихожей. При этом, когда из дома ушли Свидетель №2 и Имашев Г., то он закрыл на запорное устройство с внутренней стороны дверь, ведущую из коридора в кухонную комнату. Через некоторое время, примерно в 19 часов 30 минут, он услышал, что во входную дверь кто-то стучит, подойдя к двери, он услышал, что за дверью находится Свидетель №2, которой он открыл дверь и пустил ее к себе домой, Свидетель №2 попросила закрыть дверь, так как Имашев Г. находится в состоянии алкогольного опьянения и она не хочет с ним находиться в одном доме, он запер входную дверь, ведущую из коридора на кухню, запорное устройство в виде металлического крючка, и они с Ф10 прошли в дом. Минут через 20 он услышал стук во входную дверь и в окна, при этом подойдя к входной двери, он услышал, что за дверью находится Имашев Г., который требовал открыть ему дверь, он через дверь пояснил Имашеву Г.С., что все ложатся спать и попросил уйти с территории его домовладения. Имашев Г.С.продолжал стучать во входную дверь, однако через некоторое время он увидел, что Имашев Г. уходит с территории его двора, а он пошел в дом, где стал проводить время совместно с находящимися у него дома гостями. Через некоторое время он вышел курить совместно с Ф10 в помещение кухни, при этом, он обратил внимание, что в коридоре имелся какой-то тусклый свет, однако сначала не придал этому значения и прошел совместно с Ф10 в помещение дома, но через некоторое время он решил проверить, что за свет был в коридоре его дома. В связи с чем, он вышел на кухню, где обнаружил, что на кухне начался пожар, огонь которого мешал выходу из дома. Вернувшись в дом, он сообщил находящимся в доме гостям о пожаре и что нужно покидать дом через окна. Свидетель №3 выпрыгнул из окна, расположенного в спальной комнате, где тот спал, а он прошел в помещение спальной комнаты, расположенной справа от входа в помещение зальной комнаты, куда также прошли Свидетель №2 и Ф12 Далее они все стали выходить из дома через окно в данной комнате, а именно первым в окно вылез Ф12, потом Свидетель №2, а после нее он. После чего они все вместе отошли от двора, а также к ним присоединился Свидетель №3. Практически сразу к дому приехали пожарные расчеты, сотрудники которых стали тушить пожар, при этом огонь уже распространился по всему его дому. Через некоторое время от пожарных им стало известно, что в доме в ходе тушения пожара обнаружен труп мужчины, по описанию похожий на Ф12 Он не видел, как Ф12 снова заходил в его горящий дом, и по какой причине тот решил пройти в горящий дом, он не знает. Возможно, тот вернулся, чтобы спасти его собаку, которая осталась в доме. В ходе пожара был уничтожен практически весь его дом, остались только стены. В коридоре, откуда начался пожар, электричества не было, в нем никто не курил и окурки не бросал, то есть данное помещение коридора не могло загореться от непотушенного окурка или в результате короткого замыкания. В данном коридоре слева от входа находился мусорный пакет черного цвета с находящимся в нем мусором, каким именно он не помнит, а левее него разнообразные предметы одежды и обуви. В ходе пожара был уничтожен его дом. При этом в доме также имелось его имущество, а именно старая мебель, такая как кровати, диваны, мебельные тумбы, одежда, кухонная утварь, предметы домашнего обихода, кухонные шкафы, которое не представляет для него ценности и были уничтожены полностью огнем, то есть их стоимость он не оценивает, какого-либо материального вреда от их уничтожения он не понес, тем более, что все было очень старое. Также в доме находилась, имеющая для него ценность бытовая техника, а именно холодильник, который он приобретал новым в 2019 году за 18 000 рублей, марки «LG» двухкамерный, который с учетом амортизации и прошедшего времени, он оценивает в 16 000 рублей, газовая плита белого цвета, марки «Gefest», которую он приобретал новой в 2021 году за 15 000 рублей, которую с учетом амортизации и прошедшего времени он оценивает в 12 000 рублей, стиральная машинка марки «Indesit», которую он приобретал новой в 2018 году за 20 000 рублей, которую с учетом амортизации и прошедшего времени он оценивает в 15 000 рублей, телевизор марки «LG», диагональю 42 дюйма, жидкокристаллический, который им приобретался новым в 2019 году, за 12 000 рублей, который с учетом амортизации и прошедшего времени он оценивает в 9 000 рублей. При этом данная бытовая техника полностью была уничтожена огнем. Всю указанную бытовую технику он приобретал за свои денежные средства. Его дом давней постройки и ему уже более 40 лет, то есть с момента его приобретения он «постарел» в два раза. В связи с этим он согласен с оценкой его дома в 348 200 рублей, думает, что если бы он не был уничтожен в результате поджога, то примерно за такую же сумму его можно было продать. В связи с чем, пожаром в его доме ему был причинен ущерб на общую сумму 400 200 рублей, а не 752 000 рублей, как ранее им определялось. Данный ущерб в 400 200 рублей для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход не превышает 15 000 рублей. Иного движимого и недвижимого имущества он не имеет, подсобного хозяйства у него нет, в связи с этим какого-либо дополнительного источника дохода он не имеет. Потерпевший №1 пояснил также, что когда Имашев Г.С. стучал в дверь, то словесно высказывал требования открыть дверь. Кроме того, когда Имашев Г.С. уже прекратил стучать, то высказал фразу: «Щас вы у меня получите», он лично это слышал. Что Имашев Г.С. имел ввиду, он не знает. Вместе с тем, каких-либо прямых угроз убийством Имашев Г.С. не высказывал, о намерениях убить их (находящихся в доме) не говорил. Лично он вообще не предал значения эти словам, поэтому не расценивал их как угрозу убийством, либо уничтожением имущества. Он даже не думал, что Имашев Г.С. может совершить поджог дома и за свою жизнь и здоровья опасений не испытывал после услышанного. Когда он обнаружил возгорание в коридоре своего дома, входная дверь, разделяющая холодный коридор и жилую часть дома, заблокирована снаружи ничем не была, так как он легко смог приоткрыть её, когда обнаружил возгорание в доме. Однако выйти через данную дверь не представлялось возможным, так как в коридоре было довольно сильное горение пламени. Самая первая входная дверь, которая вела с улицы в холодный коридор, на момент обнаружения пожара была открыта нараспашку, её и до этого никто не закрывал, так как она даже не была оборудована запирающими устройствами. На окнах его дома металлических решеток, ставней, либо каких-нибудь других устройств, ограничивающих свободный выход не имелось, окна открывались свободно и через них легко можно было выходить из дома в случае необходимости. В тот момент, когда Имашев Г.С. стучался в двери и окна, а после совершил поджог, в зале горел свет. По времени Имашев Г.С. стучался в двери и окна на протяжении примерно 10 минут. В указанный вечер, когда все произошло, на улице было прохладно, но мороза не было. Помнит, что на улице была грязь, температура воздуха была около 5-10 градусов. Когда Имашев Г.С. стучался и требовал открыть ему, он говорил тому через дверь, чтобы уходил. Говорил он это громко, поэтому Имашев Г.С. должен был слышать его голос. Больше никто в этот момент в доме не разговаривал. В тот момент, когда Имашев Г.С. стучался в двери и окна, в доме возможно спал Свидетель №3, так как перед этим уходил в спальную комнату отдыхать. Все остальные в доме не спали. Каких-либо ещё фраз и угроз от Имашева Г.С., когда он стучал в двери и требовал впустить его, помимо указанных выше, он не слышал.

т. 1 л.д. 206-211,т. 2 л.д. 56-58,т. 2 л.д. 174-177

-показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившей, что с Ф12 не проживали вместе около 4 лет. <дата> примерно в 20 часов 15 минут-20 минут сыну позвонил его друг, сообщил о пожаре на <адрес>, сказал о доме, в котором они ранее проживали- <адрес>. С сыном приехали туда, были уже сумерки, пожарные тушили пожар, оказалось, что горит дом соседа Потерпевший №1 по адресу <адрес> « а», на улице сидел Ф31 и Свидетель №3. Спросила, не было ли с ними Дмитрия, они сказали, что в доме никого не было. А после тушения пожара был обнаружен труп Ф12 Когда она стала расспрашивать, что произошло, её квартирантка Свидетель №6, сказала, что когда она вышла на улицу, увидела, что соседний дом горит, пошла в сторону горящего дома, навстречу ей выбежал мужчина, столкнулся с ней, она позвонила в полицию, в пожарную часть. Ф12 охарактеризовала отрицательно, когда хотел, вел себя хорошо, но много пил, бил ее и детей. Брак не был зарегистрирован, он не указан отцом детей. Ф32 работал на животноводческой точке, когда получал зарплату, приезжал в Палласовку, останавливался всегда у Потерпевший №1, знала, что в эти дни он находился в Палласовке, так как он звонил детям.

- показаниями свидетеля Ф10, оглашенными с согласия сторон, пояснившей, что <дата> в дневное время она со своим знакомым Имашевым Г.С., приехав в <адрес>, пришли к ее знакомому Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где помимо него находился Свидетель №3 и Ф12 Ф12 и Свидетель №3 находились в состоянии легкого опьянения. Затем она познакомила всех с Имашевым Г.С. и стали все вместе общаться. Имашев Г.С. с Свидетель №3 и Ф12 стали распивать спиртное. Она алкоголь не употребляла и вообще была трезвая в этот день. Никаких конфликтов между ними не происходило, всё было хорошо, дружелюбно. Затем они с Имашевым Г.С. вдвоем пошли в магазин за продуктами. По дороге на обратном пути Имашев Г.С. стал приставать к ней, а именно лез обниматься, предлагал ей интимную близость. Она не желала с ним никакой интимной близости. В связи с этим, когда они подошли ко двору дома Потерпевший №1, она ускорилась и немного оторвалась от Имашева Г.С., войдя первой в дом. Самую первую входную дверь дома, которая ведет в коридор дома, она не запирала за собой и сразу же проследовала на кухню, где находился Потерпевший №1 Захлопнув дверь, ведущую из коридора в кухонную комнату, она попросила Потерпевший №1 замкнуться, что тот и сделал, а именно запер данную дверь изнутри на крючок. Через некоторое время, примерно через 15 минут после ее прихода в дверь стал кто-то стучать, при этом она поняла, что это Имашев Г.С., так как он требовал открыть ему дверь. Они не отвечали ему, и дверь не открывали. Имашев Г.С. стал сильнее стучать в дверь, находящуюся в дверном проеме между коридором и кухонной комнатой, а также выходил из дома и стучал в окна, а затем возвращался в коридор и снова стучал в дверь. Но они так и не открыли ему, так как она просила не открывать. Свидетель №3 спал в первой спальной комнате, которая расположена за коридором, сразу за кухонной комнатой. Где находился в это время Ф12, не помнит. Имашев Г.С. стучался в дверь и окна на протяжении около 30 минут, при этом кричал требования открыть ему. В итоге, когда Имашев Г.С. перестал стучаться, то произнес фразу: «Щас вы у меня получите». И после этого никаких стуков и звуков больше не было. Время на тот момент было примерно 19 часов 30 минут. Далее, примерно через 10-15 минут она почувствовала запах гари, Потерпевший №1 пошел к выходу из дома, когда Потерпевший №1 открыл дверь из кухни в коридор, то она увидела, что в коридоре было много дыма и имелось большое пламя у стены близи входной двери. Пламя было настолько большим, что выйти из дома через главный вход они не могли. В связи с этим они быстро вернулись обратно вглубь дома, а именно в зал, при этом стали кричать, что они горят. На крики проснулся Свидетель №3 Она стала всем говорить, чтобы быстро вылезали из дома через окно, так как помещения дома стали быстро заполняться едким дымом, от которого было трудно дышать. Она попыталась открыть окно в зальной комнате, но у нее не получилось это сделать, тогда она прошла в дальнюю спальную комнату, где открыла окно и сказала Ф12 и Потерпевший №1, чтобы те вылезали на улицу через данное окно. Ф12 вылез из окна первым, а сразу за ним вылез Потерпевший №1, Свидетель №3 уже был во дворе, так как вылез из окна в другой спальной комнате, в которой отдыхал. Она на некоторое время задержалась в доме, так как искала свою сумку, вылезла через окно последней. Когда она вылезла из дома, то у двора находились местные соседи, а также Свидетель №3 и Потерпевший №1 При этом Ф12 она не видела и никто из присутствующих не смог ответить на вопрос, куда тот делся. Она подумала, что тот куда-то ушёл, так как не видела, как тот вернулся в дом. В последующем, после того как сотрудники МЧС потушили пожар в дома, то обнаружили в доме труп Ф12 Как тот там оказался, она не знает, так как он вылезал через окна из дома, когда они обнаружили пожар. Может быть, Ф12 потом зачем-то вернулся обратно. Ф12 мог вернуться в дом для того, чтобы спасти собаку породы «Шарпей», которая находилась в доме на момент пожара, так как она кричала о том, что собака в доме осталась. При этом она не просила Ф12 возвращаться в дом за собакой. У Имашева Г.С. при себе не было никаких воспламеняющихся жидкостей, когда они вернулись из магазина. Она подозревает, что это Имашев Г.С. совершил поджог дома, так как они его не впустили в дом, после чего тот сказал: «Щас вы у меня получите». Однако, каким именно образом Имашев Г.С. совершил поджог, ей неизвестно. В коридоре, где Имашев Г.С. находился, когда стучал в двери, располагалось много различного мусора и вещей, которые беспорядочно там лежали, поэтому поджечь можно было много чего. При себе у Имашева Г.С. была зажигалка пьезового типа (зажигается от искры при нажатии кнопки). В доме Потерпевший №1 на момент пожара из бытовой техники имелось: в кухонной комнате большой двухкамерный холодильник и газовая плита. В помещении, расположенном между кухней и первой спальной комнатой, располагалась стиральная машинка марки «Indesit». Кроме того, в зальной комнате располагался большой жидкокристаллический телевизор марки «LG».

т. 1 л.д. 221-224, 246-249

- показаниями свидетеля Свидетель №3,оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что примерно <дата> он совместно со Потерпевший №1 приехал по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, находился в гостях у последнего до <дата>. <дата> в утреннее время, домой к Потерпевший №1 в гости пришел Ф12 <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, в гости к Потерпевший №1 пришла Свидетель №2 совместно с Имашевым Г.С., который ему был незнаком. Все сели в зальной комнате, где стали распивать спиртное, а именно водку. Спиртное пили он, Имашев Г.С. и Ф12 При этом каких-либо ссор и конфликтов между ними не возникало. Спиртное они распивали на протяжении примерно часа, после чего Свидетель №2 совместно с Имашевым Г.С. ушли из дома, куда именно он не знает. Он лег спать в спальной комнате, а Ф12 также лег спать, но в зальной комнате, а Потерпевший №1 также лег спать в свой комнате, расположенной справа от входа в зальную комнату. Когда из дома ушли Свидетель №2 и Имашев Г.С., то Потерпевший №1 закрыл на металлический крючок изнутри дверь, ведущую из коридора в кухню. Проснулся он от стука во входную дверь и окна, однако он из спальной комнаты не выходил и не вставал с кровати. При этом он услышал в доме голос Ф10 и понял, что она зашла в дом.На улице было уже темно, сколько времени в этот момент было, он не помнит. Через некоторое время он снова услышал стук в окно и входную дверь, однако через некоторое время, сколько именно он не помнит, данный шум прекратился, и он снова усн<адрес> некоторое время он услышал крики Потерпевший №1, а именно слово «горим», услышав это, он вышел в прихожую и увидел, что в комнатах по всему дому был дым, а также он прошел к двери ведущей на кухню и, открыв данную дверь, он увидел, что на кухне все горит, то есть огонь распространялся по всей кухне, он решил покинуть данный дом, открыл окно в спальной комнате, где спал и вылез во двор домовладения, так как данное окно выходило во двор. Во дворе уже находились Свидетель №2, Потерпевший №1, а также соседи, которые уже на тот момент вызвали пожарную охрану. К дому, сразу же приехали пожарные машины и пожарные приступили к тушению пожара, при этом огонь уже распространился по всему дому. На вопрос пожарных о наличии людей в доме, Свидетель №2 ответила, что в доме никого не было, так как та помогла выбраться из дома Ф12, а также на улице уже находился Потерпевший №1, то есть они все подумали, что Ф12 вышел из горящего дома и в доме больше никого нет. Через некоторое время от пожарных им стало известно, что в доме в ходе тушения пожара обнаружен труп мужчины, по описанию похожий на Ф12 Откуда начался пожар и от чего он точно не знает, но предполагает, что возгорание данного дома произошло из-за поджога его Имашевым Г.С.

т. 1 л.д. 226-229

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, пояснившей, что рядом с ней по адресу: <адрес>А, проживает Потерпевший №1, общалась с ним не часто. <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, она вышла из своего дома, так как она услышала, как лает ее собака, ей также показалось, что кто-то кричал человеческим голосом, однако кто и что кричал, она не услышала. Когда она вышла, то заметила, как от дома Потерпевший №1 через её дом пробегал ранее неизвестный ей мужчина, по силуэту которого она поняла, что он невысокого роста. Во что он был одет, его внешность она не запомнила, так как было темно. Впоследствии ей стало известно, что им являлся Имашев Г.С. Момент поджога она не видела. Однако Имашев Г.С. суетился, оборачивался, когда убегал, поэтому она решила, что он поджег дом. Когда она смотрела на вышеуказанного мужчину, она затем обернулась в сторону дома Потерпевший №1, где увидела, как горит дом последнего, она побежала к своей соседке Свидетель №11 сообщила ей о пожаре, потом снова выбежала на территорию между участками. На каком точно расстоянии она находилась от дома Потерпевший №1, она не знает, но не близко. Она не видела момент, когда Потерпевший №1 и еще несколько людей выходили, выбегали или выпрыгивали из горящего дома.

т. 2 л.д. 24-27

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон согласно которым, дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей и ее мужу Потерпевший №1,она на протяжении примерно 5-6 лет не проживает в данном доме, так как проживает в <адрес>. Считает, что потерпевшим по данному уголовному делу является ее муж - Потерпевший №1, так как в тот момент, когда приобретался данный дом, и в последующем она не работала, денежные средства в семье зарабатывал именно муж и они жили на заработанные им денежные средства. Данный дом и земельный участок, приобретался в 2000 году. <дата>, примерно в 21 час 00 минут ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №11, которая является бывшей сожительницей Ф12 и пояснила, что в доме по месту проживания Потерпевший №1, а именно по адресу: <адрес> происходит пожар, а также пояснила, что та едет на место, так как ее бывший сожитель тоже находился в данном доме. После чего она сразу стала звонить своему супругу, который не отвечал на звонки. <дата>, примерно в 18 часов 00 минут она выехала из <адрес> в <адрес>, от супруга узнала, что тот совместно с ранее ей знакомыми Ф12 и Свидетель №3, а также не знакомыми Ф10 и Имашевым Г.С. находились в доме, Свидетель №2 и Имашев Г.С. покинули данный дом, и вернулась только Свидетель №2, а Имашева Г.С. в дом не пустили, тогда тот совершил поджог дома, а именно, поджег мусор, находящийся в коридоре дома, от которого и загорелся весь дом, при этом ей также стало известно, что в ходе тушения пожара в доме был обнаружен труп Ф12 В ходе пожара был уничтожен практически весь дом, остались только стены. В коридоре, откуда начался пожар, электричества не было, в нем никто не курил и окурки не бросал, то есть данное помещение коридора не могло загореться от непотушенного окурка или в результате короткого замыкания. Ранее пожаров в данном доме не было. В доме Потерпевший №1 на момент поджога имелась бытовая техника, которая была уничтожена в результате пожара, а именно: двухкамерный холодильник марки «LG», газовая плита марки «Gefest», стиральная машинка марки «Indesit» и жидкокристаллический телевизор марки «LG» диагональю 42 дюйма. О данной бытовой технике ей рассказывал супруг, когда они с ним обсуждали произошедший пожар, и он жаловался, что данная бытовая техника была уничтожена в результате пожара. Всю вышеперечисленную бытовую технику приобретал Потерпевший №1 самостоятельно на свои денежные средства уже после того, как она не стала проживать в данном домовладении. Каких-либо принадлежащих ей вещей, ценностей и предметов в указанном доме на момент пожара <дата> не имелось, в связи с этим лично ей никакого вреда не причинено.

т. 1 л.д. 216-219, т. 2 л.д. 186-188

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, пояснившего что он состоит в должности старшего дознавателя ОНДиПР по Быковскому, Николаевскому, Палласовскому и <адрес>м <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>. <дата> в 20 часов 11 минут в диспетчерскую службу ПСЧ-63 12 ПСО ФПС по <адрес> поступило сообщение по факту возгорания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А., был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на место было установлено, что имел место пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, который на момент его прибытия был охвачен огнём, в связи с чем произвести осмотр места происшествия не представлялось возможным. На месте пожара работал пожарный расчет в составе двух отделений (6 человек), который производил тушение пожара в доме. Также на улице у домовладения находились двое ранее неизвестных ему мужчин и ранее неизвестная ему женщина. Как позднее ему стало известно, данными гражданами являлись Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые находились в доме на момент его возгорания. Со слов указанных лиц, на момент возгорания в доме с ними также находился их знакомый Ф12, однако его на улице на момент его прибытия не было, где тот находится, данные люди не пояснили. После этого в Отделе МВД России по <адрес> им были опрошены Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 Из их объяснений понял, что когда Имашева Г.С. не пустили в дом он стал стучать в дверь, требовал открыть ему дверь. Через несколько минут стало тихо, в связи с чем, они подумали, что Имашев Г.С. ушел. Далее, примерно в 20 часов, они услышали треск, который доносился из коридора. Потерпевший №1 вышел на кухню и открыл дверь в коридор, где уже был пожар, горела входная дверь, в связи с чем выйти через дверь они не могли. Они подумали, что дом поджег Имашев Г.С., поскольку кроме него со стороны входа в дом никто больше не находился незадолго до возгорания. Далее они стали покидать дом через окна, а именно Свидетель №3 вылез через окно в спальной комнате, в которой спал, а Свидетель №2 открыла окно в другой спальной комнате, которая расположена справа от зальной комнаты, и через данное окно вылез Потерпевший №1 и она сама. Также Свидетель №2 пояснила, что через данное окно в спальной комнате, вылез из дома Ф12, которого она сама выталкивала. Однако, когда все выбрались из дома на улицу, то не обнаружили Ф12 на улице. Затем, когда он получил от Ф10, Потерпевший №1 и Свидетель №3 объяснения, то возгорание в доме уже было практически ликвидировано, он снова направился на место происшествия, где произвел осмотр места происшествия. Осмотром места происшествия установлено, что очаговые признаки усматривались в прихожей (в районе входа в дом) на что указывали локальные термические поражения, выгорание стен, обрушение кровли, наибольшее скопление пожарного мусора. При динамическом осмотре прилегающего участка, а также самого дома, следы розлива ЛВЖ, ГЖ, ГСМ, бутылок со специфическим запахом не обнаружено. Исходя из собранных данных, им был сделан вывод о предположительной причине возгорания, а именно воздействие открытого пламени. В самом дальнем от входа в дом помещении, где располагалась небольшая спальная комната, был обнаружен труп мужчины, который в последующем установлен как Ф12

т. 2 л.д. 4-8

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что точную дату не помнит, приехал в составе отделения на тушение пожара на <адрес>, от машины не отлучался более чем на два метра, так как в его обязанности водителя пожарной машины входит подача воды. Что точно происходило уже не помнит, позже из разговоров узнал, что из дома после пожара извлечен труп.

       По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные Свидетель №8 при производстве предварительного расследования.

Свидетель №8 пояснял, что с <дата> по <дата>, он находился на суточном дежурстве. <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, поступил сигнал тревоги о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>. На место тушения пожара он отправился в составе двух отделений Палласовской пожарной части. По прибытию к месту пожара обнаружено, что горела часть жилого дома по адресу: <адрес>, а именно коридор и следующие за ним помещения, а также крыша. После этого он остался около служебной машины для подачи воды своим коллегам, а остальные, кроме водителя 2 служебной машины и Ф13, приступили к тушению пожара. Ф13 при этом пошел к неизвестным ему ранее людям, а именно: к женщине и двум мужчинам, которые находились у двора данного домовладения, с целью спросить у них есть ли в доме люди, на что те ему ответили, что в доме никого нет, так как все вышли. Кроме того, те говорили, что их подожгли, но кто именно не сказали. Больше они ничего не поясняли. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанной женщиной была Свидетель №2, а двумя мужчинами - Свидетель №3 и Потерпевший №1 После ликвидации пожара его коллеги пошли проверять дом и обнаружили в северо-западной части дома в комнате на полу вблизи окна труп мужчины. Далее Ф13 сообщил диспетчеру 63 ПСЧ по радиостанции о нахождении трупа на месте тушения пожара. Со слов коллег ему стало известно, что очаг возгорания располагался в коридоре данного дома, который сгорел почти полностью, осталось от него только часть стены. В двух комнатах перекрытие прогорело, от температуры горения, крыша дома, кровля дома пострадала частично. Дольше всего тушили участки, где было открытое горение, а именно: коридор, кровля и перекрытие дома. Подлинная причина возгорания жилого дома ему не известна.

т. 2 л.д. 70-72

- показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего, что выехал в составе второго караула на <адрес>, точно номер дома и дату не помнит, возможно, что это было <дата>. Возгорание дома было со стороны входа а коридор одноэтажного жилого дома, очаг возгорания был у входа. Окна были маленькие, пластиковые, одно окно вскрыли, так как проливали дом. Рядом с домом сидели двое мужчин, которые сказали, что в доме никого нет.Женщину он не видел, но со слов начальника караула Свидетель №7 была еще женщина. Фамилии он не знает, всю информацию собирал начальник караула Свидетель №7 Тушили 30-40 минут путем подачи воды в два ствола. Когда пожар локализовали, видел мальчишку, который искал отца. Когда зашли в дом, обнаружили труп мужчины в комнате, окно которой вскрыли, он лежал около окна. В этой комнате огня не было, было только задымление Было сильное задымление, тело было незаметно. Кроме того, нам сказали, что в доме никого нет.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего, что приехал в составе двух отделений на пожарном автомобиле по адресу : <адрес>, номер дома и дату точно не помнит, возможно, что это было <дата>, время примерно20-21 час. Причина возгорания дома ему неизвестна, являясь водителем, он доставил пожарный наряд и подавал воду. Было сильное задымление. Около дома были какие-то люди, подходил ли начальник караула Свидетель №7 к ним, он не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего, что <дата> вечером находился дома в <адрес>, около 22 часов ему позвонил Имашев Г.С.,его бывший сосед, ему не понравилось, что такой поздний звонок Имашева Г.С., он бросил трубку. Через некоторое время в окно кто-то постучал, вышел на улицу, там стоял Имашев Г., попросил отвезти его домой в <адрес>, он пошел одеваться, а Имашев Г.С. оставался на улице, курил, Имашев Г.С. сам подкуривал, чем не видел, так как Имашев Г. стоял за двором, пока он выгонял машину из гаража. У Имашева Г.С. ничего не спрашивал, он ничего не рассказывал. Позже от знакомых узнал, что Имашев Г.С. поджег дом, а там задохнулся человек, но он не поверил. Спустя три дня после того, как он отвозил Имашева Г., разговаривал с ним по телефону, он был дома, поэтому подумал, что про поджог говорят неправду.

- показаниями свидетеля Свидетель №9,работающего диспетчером 63 ПСЧ 12 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что с <дата> по <дата>, он находился на суточном дежурстве с 08 часов до 08 часов следующих суток. <дата>, в 20 часов 11 минут, поступил сигнал от неизвестного лица о возгорании «соседнего дома» по адресу: <адрес>. После этого он сразу дал сигнал тревоги и направил дежурный караул по вышеуказанному адресу для проверки. Через минуту это же неизвестное лицо перезвонило и подтвердило, переданную им информацию о возгорании в указанном домовладении, но фамилию свою и номер телефона свой данный человек ему не сообщил. В 20 часов 11 минут после получения сообщения, помимо направления пожарного расчета, он передал поступившее сообщение в полицию, а также инспектору ОНД. Через четыре минуты после полученного сообщения, в 20 часов 15 минут, на место пожара прибыл дежурный караул и Свидетель №7 подтвердил возгорание дома. Также Свидетель №7 сообщил ему, что от Ф10, Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые находились около горящего домовладения, ему известно, что людей в доме не осталось. Кроме того, Свидетель №7 сказал, что дом охвачен огнем и в него невозможно войти. В 20 часов 19 минут начальник караула сообщил, что локализация пожара на площади 28 м2. В 20 часов 24 минуты начальник караула сообщил, что была ликвидация открытого горения. В 22 часа 02 минуты начальник караула сообщил, что в домовладении обнаружен погибший. <дата> в 00 часов 25 минут начальник караула сообщил, что было ликвидировано последствие пожара.

т. 2 л.д. 73-75

- показаниями свидетеля Свидетель №5, чьи показания оглашены с согласия сторон, пояснившей, что примерно в 20 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по <адрес> произошло возгорание жилого дома. В связи с этим, ею в составе СОГ был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на место было установлено, что имел место пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, который на момент ее прибытия был охвачен огнём, в связи с чем произвести осмотр места происшествия не представлялось возможным. На месте пожара работал пожарный расчет, который производил тушение пожара в доме. На улице у домовладения находились ранее известные ей Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1, которые находились в доме на момент его возгорания. Со слов указанных лиц, на момент возгорания в доме с ними также находился их знакомый Ф12, однако его на улице на момент ее прибытия не было, где тот находится, данные люди не пояснили. Помимо ее на место пожара прибыл старший дознаватель ОНД и ПР Свидетель №4 Далее, в связи с тем, что из-за горения дома его осмотр был затруднен, то она направилась в Отдел МВД России по <адрес> для опроса Ф10, Свидетель №3 и Потерпевший №1, куда последние были доставлены. Старший дознаватель ОНД и ПР Свидетель №4 также прибыл в отдел полиции, для опроса указанных лиц Из пояснений указанных лиц ей стало известно, что <дата> в дневное время Свидетель №2 пришла домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Имашевым Г.С. В данном доме помимо Потерпевший №1 находились Свидетель №3 и Ф12 Затем Имашев Г.С. с Свидетель №3 и Ф12 стали распивать спиртное. Свидетель №2 с Имашевым Г.С. вдвоем пошли в магазин за продуктами. На обратном пути Имашев Г.С.со слов Ф10 они поссорились, Свидетель №2 быстро вошла в дом первой, заперев за собой входную дверь изнутри на крючок. Имашева Г.С. в дом они не пустили. Через некоторое время в дверь стал стучать Имашев Г.С., который требовал открыть ему дверь, дверь ему не открывали. примерно в 20 часов, Потерпевший №1 вышел на кухню и открыл дверь в коридор, где уже был пожар. Они подумали, что дом поджег Имашев Г.С. Далее они стали покидать дом через окна, а именно Свидетель №3 вылез через окно в спальной комнате, в которой спал, а Свидетель №2 открыла окно в другой спальной комнате, которая расположена справа от зальной комнаты, и через данное окно вылез Потерпевший №1 и она сама. Также Свидетель №2 пояснила, что через данное окно в спальной комнате, вылез из дома Ф12, которого она сама выталкивала. Однако, когда все выбрались из дома на улицу, то не обнаружили Ф12 на улице.

т. 2 л.д. 9-12

- показаниями свидетеля Свидетель №7, начальника караула 63 ПСЧ 12 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>, оглашенными с согласия сторон, пояснившего, что с <дата> по <дата>, он находился на суточном дежурстве с 08 часов до 08 часов следующих суток. <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точного времени он не помнит, поступил сигнал тревоги о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с чем, на место тушения пожара он отправился в составе двух отделений Палласовской пожарной части. По прибытию к месту пожара обнаружено, что горит часть жилого дома по адресу: <адрес>, после чего личный состав приступил к тушению пожара, а он пошел к неизвестным ему ранее людям, а именно: к женщине и двум мужчинам с целью просить у них есть ли в доме люди, на что те ему ответили, что в доме никого нет, все вышли, а также сказали, что их подожгли, больше ничего ему не поясняли. В последствии ему стало известно, что женщина - Свидетель №2 и двое мужчин - Свидетель №3, Потерпевший №1 Ему неизвестно были ли те в состоянии опьянения, на вид они были адекватные. После ликвидации пожара они пошли проверять дом и обнаружили в северо-западной части дома в комнате на полу труп мужчины, при этом видимых телесных повреждений на его теле, не было. При входе в комнату с левой стороны двери было пластиковое окно. Труп лежал на правом боку в позе эмбриона, головой в сторону окна, а телом перпендикулярно к входной двери комнаты. Предположительно причина смерти его была - отравление угарным газом. Окно в комнате, где был обнаружен труп, было открыто. Далее он сообщил диспетчеру 63 ПСЧ по радиостанции о нахождении трупа на месте тушения пожара. Визуально было установлено, что очаг возгорания был в коридоре данного дома. Коридор дома сгорел почти полностью, осталось от него только стены. В двух комнатах перекрытие прогрело, от температуры горения, крыша дома, кровля дома пострадала частично. Тушение дома заняло около 3-х часов. Дольше всего тушили участки, где было открытое горение, а именно: коридор, кровля и перекрытие дома.

т. 2 л.д. 67-69

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, с <дата> по <дата>, он находился на суточном дежурстве с 08 часов до 08 часов следующих суток. <дата>, в вечернее время, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, поступил сигнал тревоги о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>. На место тушения пожара он отправился в составе двух отделений Палласовской пожарной части. По прибытию на место пожара обнаружено, что горела часть жилого дома по адресу: <адрес>, после чего они приступили к тушению пожара, а Ф13 пошел к неизвестным ему ранее женщине и двум мужчинам, с целью спросить у них есть ли в доме люди, на что те ему ответили, что в доме никого не осталось, так как все вышли. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанной женщиной была Свидетель №2, а двумя мужчинами - Свидетель №3 и Потерпевший №1 После ликвидации пожара они пошли проверять дом и обнаружили в северо-западной части дома в комнате на полу вблизи окна труп мужчины, при этом видимых телесных повреждений на его теле, не было. При входе в комнату с левой стороны двери было пластиковое окно, которое было открыто. Предположительно причина смерти его была - отравление угарным газом, так как видимых следов ожогов на теле не было. Ф13 сообщил диспетчеру 63 ПСЧ по радиостанции о нахождении трупа на месте тушения пожара. Визуально было установлено, что очаг возгорания располагался в коридоре данного дома, который сгорел почти полностью, осталось от него только часть стены. В двух комнатах перекрытие прогорело, от температуры горения, крыша дома кровля дома пострадала частично.

т. 2 л.д. 84-86

           Виновность Имашева Г.С. подтверждается также письменными материалами дела :

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило поджог его дома, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб.Данное заявление послужило поводом для возбуждения уголовного дела.

т. 1 л.д. 5

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому, <дата> в 20 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что по <адрес> произошел пожар.

                                              т.1 л.д. 4

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому, <дата> в 21 час 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера МЧС Свидетель №9 о том, что <дата> при тушении пожара в домовладении по <адрес>А, <адрес>, в одной из комнат обнаружен труп мужчины.

т. 1 л.д. 7

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является домовладение по адресу: <адрес>А, где при осмотре обнаружены следы термического воздействия, в спальной комнате № обнаружен труп Ф12, <дата> г.р., без телесных повреждений.

т. 1 л.д. 80-95

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, фототаблицей к нему, согласно которому с участием эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> Ф14 дополнительно осмотрено домовладение по адресу: <адрес>А., при осмотре в помещении коридора электротехнических устройств, приборов и оборудования не обнаружено.

т. 1 л.д. 126-134

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с применением видеозаписи, согласно которому Имашев Г.С. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного преступления, а также продемонстрировал как совершал поджог дома Потерпевший №1.

                             т. 1 л.д. 45-51, 52

Имашев Г.С. подтвердил правдивость и добровольность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им при проверке показаний на месте.

-заключением эксперта № от <дата> судебно-медицинской экспертизы трупа Ф12, согласно которому смерть Ф12 1983 г.р., наступила в результате отравления окисью углерода. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Ф12 обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 73%. Акт № от <дата> При судебно-медицинском исследовании трупа Ф12 1983 г.р. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Ф12 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,41 промиле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц, акт № от 6.12.2022г.

т. 1 л.д. 99-107

- заключением эксперта № от <дата> пожарно-технической судебной экспертизы, согласно которому, в совокупности представленной информации, очаг пожара расположен в помещении входного коридора, причиной пожара явилось возгорание горючих материалов от воздействия источника открытого огня (пламени зажигалки, спички).

т. 1 л.д. 174-182

      - копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата> серии <адрес> и №, согласно которым, одноэтажный деревянный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, принадлежат Потерпевший №1 и Свидетель №1 на праве общей совместной собственности.

т. 1 л.д. 214-215

- справкой, выданная индивидуальным предпринимателем Ф15, согласно которой по состоянию на декабрь 2022 года стоимость бытовой техники составляет: - холодильник марки «LG», двухкамерный, выпущенный в 2019 году - 16 000 рублей; - газовая плита марки «Gefest», выпущенная в 2021 году – 12 000 рублей; - стиральная машина марки «Indesit», выпущенная в 2018 году – 15 000 рублей; - телевизор марки «LG», жидкокристаллический, диагональю 42 дюйма, выпущенный в 2019 году – 9 000 рублей.

т. 1 л.д. 193

- справкой, выданной ООО «Бюро кадастровых работ» № от <дата>, согласно которой, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А по состоянию на ноябрь 2022 года имеет стоимость 348 200 рублей 00 копеек.

т. 2 л.д. 35

- заключением комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому, Имашев Г.С. обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F 70.8 шифр по МКБ-10) и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм)(код F10.2 по МКБ-10). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают Имашева Г.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в том числе и в ходе предварительного следствия. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Имашев Г.С. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Имашев Г.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Имашев Г.С. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72 прим 1 УК РФ Имашев Г.С. не нуждается. Какие-либо меры медицинского характера для лиц, страдающих хроническим алкоголизмом действующим УК РФ не предусмотрены.

т. 1 л.д. 188-190

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Имашеву Г.С. преступлению, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Имашева Г.С.

        Действия подсудимого Имашева Г.С. суд квалифицирует ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека. С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего постоянного дохода, отсутствия в собственности иного недвижимого имущества, ущерб в размере 400200 рублей является для Потерпевший №1 значительным.

        При назначении наказания Имашеву Г.С. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Имашев Г.С. совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в период неотбытого по предыдущему приговору дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судим, характеризуется посредственно, не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, проживает с нетрудоспособной в силу возраста матерью.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами : в    соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ-признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Имашева Г.С.,наличие заболевания, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери, 1942г.р.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Имашевым Г.С. совершено преступление средней тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания- синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), суд не признает отягчающим обстоятельством, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Состояние опьянения Имашева Г.С. при совершении преступления подтверждено исследованными доказательствами, не оспаривается Имашевым Г.С., однако состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не явилось причиной совершения преступления, не оказало существенного влияния на обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Имашевым Г.С. совершено преступление средней тяжести при неотбытом дополнительном наказании по предыдущему приговору, с учетом степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого Имашева Г.С., характеризующегося посредственно, суд в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Имашеву Г.С. наказание в виде лишения свободы. Суд считает невозможным исправление Имашева Г.С. без изоляции от общества. Т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание за совершенное преступление назначается судом на основании ч.2 ст.68 УК РФ с учетом требований о рецидиве преступлений, т.е. не менее одной третьей части    максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющая на 7.06.2023 г. -2 года 7 дней, назначенного по предыдущему приговору - приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 26.06.2017 года.

Окончательное наказание назначается в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

          Оснований применения ст.73 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, отсутствуют основания применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотр░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ -29 ░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░. «░»░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.4 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░»░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░     15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░