Решение по делу № 2-204/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-204/2015

Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2015 года.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2015года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 31 июля 2015 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Квашниной Н.А.,

с участием ответчика Балуева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Балуеву И.А. о взыскании 112 603 рублей 89 копеек и судебных расходов,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании 112 603 рублей 89 копеек и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Балуеву И.А. кредит в сумме 125 200 рублей на основании кредитного договора № от 05.12.2013, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 05.12.2013 и «Условий предоставления кредита в российский рублях (долларах США или евро)» от 05.12.2013 в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 05 декабря 2016 года, по процентной ставке 22,90% годовых. Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». 05 декабря 2013 года кредит в сумме 125 200 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковский ордером № 247556 от 05.12.2013, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4839 рублей 93 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 06.05.2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 10 октября 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 31 октября 2014 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету ответчика.

Таким образом, по состоянию на 22 мая 2015 года просроченная задолженность Балуева И.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 05.12.2013 составляет 112 603 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 76464,12 рубля; просроченный основной долг – 21993,86 рубля; проценты – 14145,91 рублей, поэтому банк просит взыскать указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 3 452 рубля 08 копеек, уплаченную при подаче заявления.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик Балуев И.А. в судебном заседании исковые требования банка не признал, ссылаясь на то, что 20 октября 2014 года им по указанному кредитному договору уплачена сумма 127780 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, предоставленному банком. Признал, что в данном банке он взял два кредита: 22 марта 2012 года на сумму 989 тысяч рублей и 05 декабря 2013 года на сумму 125200 рублей. Последние платежи по графику по кредитам им произведены в феврале 2014 года, точно в каких суммах не помнит. Квитанций, подтверждающих внесение платежей, суду не предоставил. Ни 19.03.2014, ни 09.07.2014, ни 05.10.2014 платежей по кредиту не вносил, а 20 октября 2014 года внес одну сумму 127 780 рублей. Однако данной суммы ему не хватило на погашение всего кредита, поскольку образовалась задолженность по оспариваемому кредиту на 05.10.2014 – 153612,89 рублей. Не отрицает, что по иску этого же банка 29.12.2014 принято решение о взыскании задолженности по кредиту, взятому 22.03.2012 на сумму 989 тысяч рублей, где в расчет задолженности учтены суммы, которые он лично не вносил, а именно 20.10.2014 – 72 262,92 рубля, 29.05.2014 – 6448,73, 8476,27 рублей, 20.03.2014 – 0,73 рубля, 10.03.2014 – 2925,00 рублей, 26.02.2014 – 80,14 рублей, 22.02.2014 – 279,88 рублей.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного истцом «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления кредита», с условиями которых ответчик согласился, (имеется подпись Балуева И.А., а также заявление об ознакомлении) видно, что 05 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 125 200 рублей сроком на 36 месяцев под 22,90 процента годовых, днем уплаты ежемесячного платежа для погашения кредита, которая составляет согласно Графику платежей 4839,93 рублей определено 05-е число. В подтверждение передачи денег истцом представлен банковский ордер № 247556, согласно которому 05 декабря 2013 года на счет, открытый на имя ответчика Балуева И.А., перечислена сумма 125 200 рублей.

Согласно п. 9.1 «Условий предоставления кредита» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями «Условий» Банк вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

Из выписки по счету ответчика видно, что, начиная с 06 мая 2014 года, он допустил неоднократное нарушение обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту. Так согласно расчету задолженности (л.д.7-8), Балуев И.А. произвел оплату кредита согласно Графику платежей 05.01.2014 и 05.02.2014 суммами по 4839,93 рублей; в марте 2014 года им допущена просрочка платежа, оплата кредита произведена 10 и 19 марта 2014 года; в апреле, мае, июне 2014 года ответчик не вносил средств в счет оплаты кредита; затем 09.07.2015, то есть не по Графику, им уплачено 5680 рублей; в сентябре и августе средств не вносилось, последний платеж произведен ответчиком 05 и 06 октября 2014 года в общей сумме 28 199,51 рублей, больше ответчиком платежей в счет оплаты кредита не вносилось. Однако согласно выписке по счету № от Балуева И.А. в погашение кредита поступили следующие суммы: 05.01.2014 – 5000 рублей, 04.02.2014 – 5000 рублей, 10.03.2014 – 2000 рублей, 19.03.2014 – 3613 рублей, 09.07.2014 – 5800 рублей и 06.10.2014 – 127780 рублей. По расчету банка по состоянию на 22 мая 2015 года за Балуевым И.А. числится основной долг – 76464,12 рубля; просроченный основной долг – 21993,86 рубля; проценты – 14145,91 рублей.

Представленный банком расчёт задолженности судом принят как верный. Ответчик, оспаривая расчет задолженности по договору, контррасчет не представил. Кроме того, суд не может принять во внимание доводы истца о внесении им суммы 127780 рублей в счет оплаты долга по условиям кредитного договора от 05.12.2013, поскольку при постановлении решения по гражданскому делу по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО9 о взыскании денежных средств 29.12.2015, суд с расчете задолженности учел внесенные по квитанции от 06.10.2014 на сумму 127780 рублей платежи по погашению кредита, взятому в этом же банке 22.03.2012 на сумму 989000 рублей по договору № в следующих суммах: 20.10.2014 – 72 262,92 рубля, 29.05.2014 – 6448,73, 8476,27 рублей, 20.03.2014 – 0,73 рубля, 10.03.2014 – 2925,00 рублей, 26.02.2014 – 80,14 рублей, 22.02.2014 – 279,88 рублей, а всего в сумме 90473,67 рубля, что также не противоречит закону. Балуев И.А. в судебном заседании 29.12.2014 с включением указанных сумм в погашение задолженности по договору № согласился, расчет задолженности не оспаривал, поэтому учет суммы 90473,67 рублей в погашение задолженности по договору № от 05.12.2013, невозможен.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, существенного нарушения договора ответчиком, в силу чего требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд в размере 3452,08 рубля. Расчет суммы госпошлины соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Балуеву И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Балуева И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2013 года в размере 112 603 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 76464,12 рубля; просроченный основной долг – 21993,86 рубля, проценты – 14145,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3452,08 рубля, а всего 116055,97 рублей (сто шестнадцать тысяч пятьдесят пять рублей 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.