Дело

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

10 сентября 2018 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 22.05.2014г., между ФИО2 и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» был заключен
договор добровольного страхования автотранспортных средств № МХ-02-05-0001374 (КАСКО), автомобиля Тойота Рав4, г/н. К 065 МУ 05.

В соответствии с вышеуказанным договором, автомобиль был застрахован по рискам«Ущерб» и «Хищение», в пределах страховой суммы - 900 000 рублей, за что им была уплачена страховая премия в размере 58 230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошел страховой случай, вследствие которого т/с Тойота Рав4, г/н. К 065 МУ 05, были причинены значительные механические повреждения.

В установленный Законом срок и порядок, в ЗАО СК «РСХБ-Страхованйе» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако, ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа предоставлено не было.

В порядке досудебного урегулирования в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» была
направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объеме. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, был получен отказ в осуществлении страховой выплаты.

На основании изложенного просит суд взыскать с ЗАО СК «РСХБ Страхование» в пользу ФИО2: сумму страхового возмещения в размере 200 794 рубля, за услуги юриста, 800 рублей за услуги нотариуса,"4500
рублей за услуги эксперта; проценты за пользование чужими денежными средствами, по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы присужденной судом, компенсацию за причинение морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Авто-СоветникЪ» в лице гендиректора ФИО4 по доверенности, исковые требования признал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил суду возражения, в которых просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении заявлении ответчика о пропуска исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Выплата страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования должна была быть произведена с учетом праздничных дней. 27.02.2015г. Истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им пропущен трехгодичный срок для обращения в суд с исковым заявлением.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>..

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-4506/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Сайпудинова П.М.
Ответчики
РСХБ-Страхование
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Дело на сайте суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
19.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2018Передача материалов судье
23.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018Судебное заседание
10.09.2018Судебное заседание
10.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2018Дело оформлено
08.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее