Решение от 27.01.2016 по делу № 2-48/2016 от 01.12.2015

Дело № 2-48-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 27 января 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием истца Золотарева А.В.,

ответчика Барановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Боржигантай» к Дугаржаповой Анне Базаржаповне, Барановой Валентине Сергеевне, Жалсановой Хандаме Дашинимаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Боржигантай» обратился в суд с иском к Дугаржаповой А.Б., Барановой В.С., Жалсановой Х.Д., ссылаясь на следующее. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дугаржаповой был получен денежный заем в размере 132000 рублей по<адрес>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязанности не выполнила. В обеспечение договора займа заключены договора поручительства с Барановой В.С., Жалсановой Х.Д. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 189 574 рубля, в которую входит: сумма основного долга – 132000 рублей, 57574 рублей - пеня за просрочку возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Золотарев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 189 574 рубля, государственную пошлину за вынесение судебного приказа в сумме 2264 рублей 74 копейки, государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 4991 рубль 48 копеек.

Ответчик Баранова В.С. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Дугаржапова А.Б., Жалсанова Х.Д. в суд не явились, не представили возражений по иску и не оспаривали доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Боржигантай» в лице председателя Золотарева А.В. и Дугаржаповой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплатить проценты на сумму займа в размере 18% годовых.

Согласно п.2.1 договора заемщик обязуется возвратить всю сумму с начисленной компенсацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.2 договора период пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом со дня выдачи средств Заемщику до дня поступления на счет (в кассу) Кооператива суммы основного долга.

Также в случае нарушения срока возврата суммы займа, уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Барановой В.С., Жалсановой Х.Д., по условиям которых последние обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Дугаржаповой.

Из расписки следует, что Дугаржапова А.Б. действительно получила от СПКК «Боржигантай» 132000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГПК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что поручитель ознакомился с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита.

Однако, Дугаржапова А.Б. нарушив условия договора, своевременно не возвратила сумму займа и не уплатила проценты на нее, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом и обязанность уплатить пеню, предусмотренную договором.

Из расчета, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком следует, что задолженность Дугаржаповой перед кооперативом «Боржигантай» составляет 189 574 рубля, исходя из следующего: сумма основного долга – 132000 рублей, 57574 рублей - пеня за просрочку возврата суммы займа.

Правильность расчета задолженности по договору займа проверена судом и ответчиками не опровергнута.

Исходя из изложенного, необходимо взыскать с ответчиков задолженность в сумме 189 574 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4991 рубль 48 копеек.

Поскольку государственная пошлина в размере 2264 рублей 74 копейки по делам рассматриваемых в судах уплачена излишне, она подлежит возврату из местного бюджета в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 189 574 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4991 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2264 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░