Решение от 11.03.2024 по делу № 33-1822/2024 от 02.02.2024

Судья Долгощинова О.В.                                                                              33-1822/2024

76RS0011-01-2023-001133-52

Изготовлено: 18.03.2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Черной Л.В.,

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

11 марта 2024 года

дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Парфёнова Валерия Васильевича (<данные изъяты>.) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (<данные изъяты>) включить Парфёнову Валерию Васильевичу в трудовой стаж периоды работы с 02.01.1979 г. по 30.06.1979 г., с 01.08.1979 г. по 30.11.1979 г., с 01.01.1080 г. по 31.07.1980 г., с 01.09.1980 г. по 30.11.1981 г. в должности младшего научного сотрудника Карагандинского ордена Трудового Красного Знамени политехнического института, произвести перерасчет пенсии, начиная с 01.05.2012 г., с учетом указанного периода работы.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

Парфёнову В.В. с 08.02.2012 г. решением УПФР в Угличском МР № от ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости на основании ст.7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсии на дату вынесения решения о назначении пенсии составил 5443,12. руб. С 01.01.2023 г. размер пенсии составляет 16395,60 руб.

В соответствии с Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении пенсии не принималась во внимание справка о работе Парфёнова в Карагандинском политехническом институте в период 1979-1981 гг.

19.04.2012 г. Парфёнов В.В. обратился в ГУ Управление ПФ РФ по Угличскому МР с заявлением о перерасчете размера пенсии, с учетом представленной им дополнительной справки ректора РГКП Карагандинского ГТУ (Республиканского государственного казенного предприятия Карагандинский государственный технический университет) от 27.01.2012 г. №4. Перерасчет пенсии был осуществлен с 01.05.2012 г., но без учета периода работы Парфёнова В.В. в указанном предприятии с 01.01.1979 г. по 31.12.1981 г., так как пенсионный орган счел, что в данный период Парфёнов В.В. не работал, а обучался по очной форме в аспирантуре.

    Парфенов В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о включении в трудовой стаж периода работы в Карагандинском ГТУ в должности младшего научного сотрудника с 01.01.1979 г. по 30.11.1981 г., перерасчета размера пенсии, начиная с 08.02.2012 г. по настоящее время, с учетом указанного периода работы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части произведения перерасчета страховой пенсии по старости Парфенову В.В., начиная с 01.05.2012 года. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Прафенов В.В. возражал по доводам жалобы.

Иные, участвующие по делу лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

Согласно материалам дела решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости с 08.02.2012 года.

19.04.2012 г. Парфёнов В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив дополнительную справку РГКП Карагандинского ГТУ (Республиканского государственного казенного предприятия Карагандинский государственный технический университет) от 27.01.2012 г. №4. Перерасчет пенсии был осуществлен с 01.05.2012 г., но без учета периода работы Парфёнова В.В. с 01.01.1979 г. по 31.11.1981 г.

Согласно трудовой книжке Парфенов В.В. 04.09.1978 г. принят старшим инженером темы по НИСу в Карагандинский политехнический институт; 01.12.1978 г. зачислен аспирантом кафедры строительно-дорожных машин; 01.12.1981 г. отчислен из очной аспирантуры в связи с окончанием срока аспирантской подготовки; 01.12.1981 г. принят научным сотрудником НИС в Карагандинский политехнический

институт; 15.04.1984 г. переведен старшим научным сотрудником НИСа; 05.08.1986 г. уволен по собственному желанию.

Согласно архивных справок от 19.10.2023 года, 09.11.2023 года Приказом Карагандинского ордена Трудового Красного Знамени политехнического института от 03.03.1979 г. №298 Парфёнов В.В. – аспирант кафедры СДМ зачислен по совместительству младшим научным сотрудником темы НИ-А-10-79 со 02.01.1979 г. до окончания срока работы по теме, Приказом от 07.02.1980г. №192 Парфёнов В.В., являющийся младшим научным сотрудником КПИ, переведен на тему НИ-А-131-72 в той же должности со 2 января по 31 декабря 1980 г., Приказом от 14.10.1981 г. №1343 по совместительству младший научный сотрудник зачислен на тему 03.03.01 (01); в таблице приведена заработная плата истца в спорный период, из которой следует, что её размер составлял 0,5 от заработной платы в 140-150 руб., то есть в среднем 70 руб.; приказы учебного учреждения: приказ от 08.09.1978 г. №1045 о приеме на работу старшим инженером НИСа кафедры СДМ с 04.09.1978 г. с окладом 152,5 руб. в месяц; приказ от 09.12.1978 г. №2262 о зачислении в очную аспирантуру каф. СДМ с 01.12.1978г. до 01.12.1981г., с установлением стипендии 100 руб. в месяц; приказ от 04.12.1981 г. №1540 об отчислении из очной аспирантуры в связи с окончанием срока аспирантской подготовки с 01.12.1981 г.; приказ от 29.12.1981 г. №1618 о принятии младшим научным сотрудником НИСа с 01.12.1981 г.; приказ от 18.05.1984 г. №669 о переводе старшим научным сотрудником НИСа с 15.04.1984 г.; приказ от 08.07.1986 г. №143к об увольнении по собственному желанию с 05.08.1986 г., ст. 32 КзоТ КазССР.

Принимая решение по делу, учитывая вышеприведенные обстоятельства и представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности требований о включении в страховой стаж периодов работы истца с 02.01.1979 г. по 30.06.1979 г., с 01.08.1979 г. по 30.11.1979 г., с 01.01.1080 г. по 31.07.1980 г., с 01.09.1980 г. по 30.11.1981 г. в должности младшего научного сотрудника Карагандинского ордена Трудового Красного Знамени политехнического института     и перерасчете пенсии с 01.05.2012 года.

С решением суда и мотивами, по которым суд пришел к указанным выводам    судебная коллегия соглашается, поскольку оно соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам закона.

Решение суда в части включении в страховой стаж периодов работы истца с 02.01.1979 г. по 30.06.1979 г., с 01.08.1979 г. по 30.11.1979 г., с 01.01.1080 г. по 31.07.1980 г., с 01.09.1980 г. по 30.11.1981 г. не обжалуется, потому не является предметом проверки судебной коллегии в силу ст.327.1 ГПК РФ.

С доводами жалобы об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии с 01.05.2012 года, судебная коллегия не соглашается, считая их несостоятельными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленными в дело документами подтвержден факт работы истца в спорный период по совместительству в должности младшего научного сотрудника и его обучение в аспирантуре. Его заработная плата составляла в указанный период 0,5 оклада м.н.с., а стипендия - 100 руб.

Судом первой инстанции указанные документы на основании статьи 67 ГПК РФ правомерно приняты в качестве доказательств, в подтверждение осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период, подлежащей включению в стаж, за исключением июля и декабря 1979 года, августа 1980 года, когда истцу не производилось начисление заработной платы. Оснований не доверять данным документам, у судебной коллегии не имелось, поскольку они оформлены надлежащим образом, содержат необходимые реквизиты.

Доводы жалобы о том, что факт работы истца в период его обучения в аспирантуре установлен только судом по настоящему делу, по мнению судебной коллегии несостоятельны, поскольку справка РГКП Карагандинского ГТУ (Республиканского государственного казенного предприятия Карагандинский государственный технический университет) от 27.01.2012 г. №4 Парфеновым В.В. 19.04.2012 г. была представлена в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте пенсии. Из указанной справки, как и из архивных справок от 19.10.2023 года № 05.4/2826, 09.11.2023 г. № 05и/3079, представленных суду первой инстанции, определенно следует, что истцу в период с января 1979 года по декабрь 1981 года     начислялась именно заработная плата, и в таблице по годам указаны суммы начислений.

Таким образом, при получении пенсионным органом 19.04.2012 года справки РГКП Карагандинского ГТУ (Республиканского государственного казенного предприятия Карагандинский государственный технический университет) от 27.01.2012 г. №4 достоверно было известно о том, что в спорный период Парфенов В.В. работал и получал заработную плату.

При этом в случае сомнений в достоверности сведений о работе и учебе истца, пенсионный орган имел возможность, указанные в справке сведения уточнить путем направления запросов в соответствующие органы и организации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно возложил на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет пенсии истца с 01.05.2012 года.

Ссылок на иные правовые основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

В целом доводы жалобы сводятся к повторению той позиции, которая излагалась представителем ответчика в суде первой инстанции и несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.

Также не является основанием для отмены решения суда и наличие в резолютивной части описки в дате включаемого в трудовой стаж периода с 30.11.1979 г. по 01.01.1980 г., поскольку описки в судебном акте исправляются судом, принявшим данный судебный акт, в порядке, установленном ст.200 ГПК РФ.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░