Решение по делу № 33а-299/2018 от 09.01.2018

Судья Иванова Н.В.           Дело № 33а-299/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск              24 января 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2017 года, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

Возвратить частную жалобу Павлова И.А. на определение Якутского городского суда от 03.11.2017 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.06.2016 по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к Павлову И.А. о взыскании задолженности по налогам - подателю.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 03.11.2017 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 06.06.2016 Павлову И.А. было отказано.

29.11.2017 Павловым И.А. направлена частная жалоба на определение Якутского городского суда РС(Я) от 03.11.2017.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 30.11.2017 частная жалоба возвращена Павлову И.А. по причине пропуска срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением суда, Павлов И.А. направил частную жалобу, в которой просит о его отмене. В обоснование своей жалобы указывает, что суд неправильно принял решение о возврате частной жалобы, поскольку полагает, что срок подачи частной жалобы на определение от 03.11.2017 не был пропущен.

В силу положений части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не имеется, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из представленных материалов дела следует, что определение суда вынесено – 03.11.2017, сам Павлов И.А. и его представитель принимали участие в судебном заседании 03.11.2017, определением Якутского городского суда РС(Я) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Установив, что частная жалоба подана за пределами процессуального срока, предусмотренного ст. 314 КАС РФ, и не содержит просьбы о его восстановлении, судья правомерно вынес определение о ее возврате.

Доводы частной жалобы о том, что с определением от 03.11.2017 заявитель ознакомился только 22.11.2017 и направил частную жалобу в установленный срок, не могут быть признаны состоятельными, поскольку срок на обжалование исчисляется с момента вынесения судебного постановления, а не с момента получения (ознакомления) копии определения. Указанные обстоятельства об ознакомление с определение суда от 03.11.2017 – 22.11.2017 могут оцениваться судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного определения, но не являются основанием для отмены оспариваемого определения судьи.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 311, ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Павлова И.А. без удовлетворения.

Председательствующий                 Оконешникова М.М.

Судьи                             Дьяконова З.С.

Сыренова С.Н.