Решение по делу № 12-8/2019 от 25.02.2019

Дело № 12-8/2019

РЕШЕНИЕ

01 марта 2019 года                                                                  с.Байкалово

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаева Е.Н.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области жалобу Николаева Е.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» от 22.02.2019 года, которым

Николаеву Е.Н., <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 22.02.2019 года №, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, 22.02.2019 года в 12 час. 25 мин. Николаев Е.Н., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в <адрес>, и, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. Таким образом, Николаев Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении              № от 22.02.2019 года, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 назначено Николаеву Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Николаев Е.Н., не согласившись с постановлением, принятым должностным лицом по делу об административном правонарушении № от 22.02.2019 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы Николаев Е.Н. указал, что постановлением № по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года он подвергнут административному наказанию за нарушение пункта правил 2.1.2 ПДД РФ по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что передвигался на автомобиле марки <данные изъяты>, гос. номер №, не был пристегнут ремнем безопасности. Считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку на момент движения он был пристегнут, отстегнулся уже на месте для того, чтобы достать документы. Просит отменить постановление от 22.02.2019 года, так как считает его не законным, не обоснованным и не доказанным.

В судебном заседании Николаев Е.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить вынесенное постановление об административном правонарушении от 22.02.2019 года. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> со стороны <адрес> к родителям в сторону <адрес>. На перекрестке его остановил инспектор ДПС, он (Николаев) немного проехал, остановился и отстегнул застежку на ремне безопасности, чтобы достать документы. Инспектор ДПС ФИО1 подошел, представился, сказал, что у них рейд и попросил документы, он (Николаев) передал ему документы. Инспектор ДПС проверил документы, обошел, все посмотрел, спросил, пристегнут ли ремень, на что он (Николаев) ответил, что только что отстегнул. После чего инспектор ДПС ФИО1 сказал, что он (Николаев) передвигался на автомобиле без ремня безопасности. Однако, он во время движения ехал пристегнутым ремнем безопасности. Данный автомобиль принадлежит его (Николаеву) отцу, он (Николаев) вписан в страховой полис. Ремень безопасности он после остановки автомобиля отстегнул, так как не мог дотянуться до бардачка. Инспектор ДПС ФИО1 взял его документы и пошел, после чего принес постановление по делу об административном правонарушении. Он (Николаев) сказал, что с данным постановлением не согласен и попросил составить протокол об административном правонарушении.

Заслушав Николаева Е.Н., должностных лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Так, пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Правительством Российской Федерации во исполнение поручения федерального законодателя, направлен не только на обеспечение безопасности водителя, но и его способности управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения, например при резком торможении, если оно необходимо для целей предотвращения дорожно-транспортного происшествия (пункт 10.5).

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, обеспечивает исполнение названной обязанности.

Согласно протокола об административном правонарушении от 22.02.2019 года №, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, 22.02.2019 года в 12 час. 25 мин. Николаев Е.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в <адрес>, и в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, во время движения не пристегнулся ремнем безопасности. Таким образом, Николаев Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4, 11).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении              № от 22.02.2019 года, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 назначено Николаеву Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления следует, что 22.02.2019 года в 12 час. 25 мин. Николаев Е.Н. в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись во время движения ремнем безопасности, нарушив требование п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.3, 10).

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1, а также показаниями должностных лиц - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 и ФИО2

Так, в судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 пояснил, что 22.02.2019 года он нес службу в составе наряда ДПС с инспектором ДПС ФИО2 в <адрес>, на крестообразном перекрестке <адрес>, проводилась операция «безопасная дорога». Николаев Е.Н. ехал на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета, он (ФИО1) его остановил, т.к. останавливали все транспортные средства. Подойдя к нему, он увидел, что фиксатор ремня безопасности находится у Николаева под правым бедром ноги, а не в замке ремня безопасности. Николаев Е.Н. пояснил, что отстегнулся, чтобы достать документы, но документы он (ФИО1) у него тогда не требовал. Когда он (ФИО1) потребовал документы, Николаев Е.Н. достал их из бардачка автомобиля, но при этом ремень безопасности не отстегивал, он также находился у него под правым бедром ноги. Им (ФИО1) было составлено постановление по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Николаева Е.Н., с которым он не согласился. Затем был составлен административный протокол, в котором Николаев Е.Н. указал, что отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы. Фиксатор ремня безопасности находился под правым бедром ноги Николаева Е.Н. Второй инспектор ДПС ФИО2 находился в патрульном автомобиле, когда он (ФИО1) сел в патрульный автомобиль, чтобы составить постановление в отношении Николаева Е.Н., ФИО2 поинтересовался, в связи с чем, на что он (ФИО1) поснил, что составляет постановление по ст.12.6 КоАП РФ за не пристегнутый ремень безопасности.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 пояснил, что 22.02.2019 года они несли службу в составе наряда ДПС с инспектором ДПС ФИО1 в <адрес>. Когда инспектор ДПС ФИО1 остановил автомобиль под управлением Николаева Е.Н., он (ФИО2) находился в патрульном автомобиле и составлял другой административный материал на другого человека. Когда инспектор ДПС ФИО1 с документами сел в патрульный автомобиль, он спросил: «Какое нарушение?», на что ФИО1 сказал, что по ст.12.6 КоАП РФ за не пристегнутый ремень безопасности в отношении Николаева Е.Н. Он (ФИО2) видел, что инспектор ДПС ФИО1 останавливал автомобиль под управлением Николаева Е.Н., потом ФИО1 пришел в патрульный автомобиль составлять постановление по делу об административном правонарушении, а затем оформлял административный протокол. Инспектор ДПС ФИО1 составлял административный протокол в отношении Николаева Е.Н. в патрульном автомобиле, после чего подошел к автомобилю Николаева Е.Н., который уже в своем автомобиле писал объяснение в протоколе. Он (ФИО2) Николаева Е.Н. видел, но с ним не разговаривал, ему не представлялся. Со слов инспектора ДПС ФИО1 знает, что Николаев Е.Н. не был пристегнут ремнем безопасности.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Байкаловский» ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

Факт нарушения Николаевым Е.Н. п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 о привлечении Николаева Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно, в связи с чем обоснованно было назначено административное наказание.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 пришел к обоснованному выводу о виновности Николаева Е.Н. и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей назначено в пределах санкции данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 при рассмотрении постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года не допущено.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО1 № от 22 февраля 2019 года о назначении Николаеву Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Николаева Е.Н., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, путем подачи жалобы в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 5 (пяти) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                              О.В.Лошкарева