Решение по делу № 2-3391/2014 от 21.10.2014

К делу № 2-№/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «16» декабря 2014 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи Улановской Т.В.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нему ФИО2 обратилась гражданка ФИО1 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 65 000 рублей. В этот же день ответчик получила от него в долг по договору займа денежные средства в сумме 65 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается договором займа от 27.12.2012г. подписанным ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. До настоящего времени Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ФИО1 отказывается это сделать в добровольном порядке.

В настоящий момент задолженность составляет 65 000 рублей основного долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 65 000 рублей и сумму госпошлины в размере 2 150 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и поддержании заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1, извещенной надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на общую сумму в размере 65 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент вынесения настоящего решения общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000 рублей.

При таких условиях, письменная форма для заключения сделки является соблюденной, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по договору займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь указанными выше нормами, суд находит требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей, а всего 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Улановская