Решение от 25.07.2022 по делу № 2-1168/2022 от 24.01.2022

УИД 21RS0023-01-2021-000349-07

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022г.                                                                             адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием    третьего лица Сергеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Тимченко ФИО10 к Павлову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство

установил:

Тимченко Е.А.     обратилась в суд с исковым заявлением к    Павлову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное транспортное средство.        Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ПАО «Плюс Банк» и Павловым Е.Г. был заключен кредитный договор ------АПН, в соответствии с которым ему были предоставлены кредитные средства в сумме 533 520 руб. на приобретение автомашины -----. выпуска, наименование (тип ТС) Легковой седан, идентификационный номер (VIN) -----, модель (№ двигателя) -----, кузов (кабина, прицеп) ----- цвет кузова: темно-серый. В соответствии с кредитным договором ------АПН приобретенное на кредитные средства вышеуказанное транспортное средство было передано в залог ПАО «Плюс Банк» в обеспечение возврата полученного кредита. дата ПАО «Плюс Банк» по договору цессии (уступки прав (требований)) б/н истцу были уступлены права требования к Павлову Е.Г., возникшие из вышеуказанного договора на общую сумму 503 740,35 руб., в том числе прав требования суммы просроченного основного долга - 403 930,30 руб., суммы просроченных процентов - 90 441,01 руб., суммы процентов на просроченный основной долг -9 369,04 руб. Также по договору цессии истцу были уступлены все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно права залогодержателя, возникшие на основании кредитного договора, залогодателем по которому выступает ответчик Павлов Е.Г. (п.2.3 договора цессии). дата истцом было вручено Павлову Е.Г. уведомление об уступке прав по кредитному договору ------АПН от дата, на которое он обязался погасить сумму задолженности в срок до дата, но, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения принятых на себя обязательств, не погасил сумму задолженности. Истец со ссылкой на ст. ст. 809- 818, 382, 384 ГК РФ просит:

- взыскать просроченный основной долг в размере 403 930,30 руб., просроченные проценты - 90 441,01 руб., проценты на просроченный основной долг -9 369,04 руб., возврат госпошлины;

- обратить взыскание на заложенное транспортное средство ----- года изготовления, наименование (тип ТС) легковой седан, идентификационный номер (VIN) -----, модель (№ двигателя) Р5 ----- кузов (кабина, прицеп) -----, цвет кузова: темно-серый.

Истица извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. дата от Тимченко Е.А. в адрес суда поступило ходатайство, просит рассмотреть дело без ее участия и представителя, исковые требования поддерживает. Решение суда по первому решению исполнено. Заложенное имущество в ходе принудительного исполнения не было реализовано. Судебным приставом исполнителем было предложено принять имущество залогодержателем. Она залог приняла, но связи действующими обременениями не смогла переоформить автомашину на себя. Так как предыдущее решение отменено, ей необходимо новое решение для переоформления автомобиля на себя.

Ответчик Павлов Е.Г. извещен, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо Сергеева Е.В. просила истцу отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ПАО «Плюс Банк», Иванова И.А.    извещены, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме,     выслушав третье лицо Сергееву Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что       дата между ПАО «Плюс Банк» и Павловым Е.Г. был заключен договор потребительского кредита ------АПН, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 533 520 руб. под 22% годовых на 60 мес. на приобретение автомашины -----. выпуска. Залогодатель передал в залог Кредитору ТС. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога составляет 614 400 руб. Предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду и др.

Также, дата между ООО «АвтоГрад» (Комиссионер) и    Павловым Е.Г. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ----- ЭВ-РФ, в соответствии с которым Павлов Е.Г. приобрел автомобиль -----. изготовления, наименование (тип ТС) легковой седан, идентификационный номер (VIN) -----, модель и номер двигателя Р5 -----, номер кузова -----, цвет кузова темно-серый. Как следует из содержания договора, стоимость автомобиля составила 768 000 руб. Покупатель оплачивает авансовую сумму платежа наличными денежными средствами в кассу 300 000 руб. в момент подписания договора и 468 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет комиссионера, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего Договора.

В этот же день - датаг. между ООО «АвтоГрад» и    Павловым Е.Г. составлен акт приема-передачи транспортного средства ----- ЭВ-РФ, в соответствии с которым ООО «АвтоГрад» передал Павлову Е.Г. автомобиль -----. изготовления, наименование (тип ТС) легковой седан, идентификационный номер (VIN) -----, модель и номер двигателя -----, номер кузова -----, цвет кузова темно-серый. При этом в акте приема-передачи транспортного средства указано, что купля-продажа совершена строго в соответствии с требованиями договора купли-продажи транспортного средства ----- ЭВ-РФ от датаадрес между сторонами произведены полностью, стороны договора друг другу имущественных претензий не имеют.

Таким образом, из содержания вышеуказанных документов следует, что расчет по договору купли-продажи автомобиля Павловым Е.Г. был произведен полностью, право собственности на ТС у Павлова Е.Г. возникло с момента его передачи ему (покупателю), имевшей место дата, о чем свидетельствует акт приема- передачи к указанному договору, подписанный Обществом и Павловым Е.Г.

Сведения о залоге данного транспортного средства были внесены Банком в Реестр уведомлений Федеральной налоговой палаты о залоге движимого имущества дата, где указано о том, что залогодателем автомобиля является Павлов Е.Г., залогодержателем - ПАО «Плюс Банк».

По сведениям МВД по ЧР от дата в период с дата по дата автомашина -----. выпуска, зарегистрирована за Ивановой И.А., с дата- за Сергеевой Е.В..

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от дата признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства ----- года изготовления, заключенный датаг. между Ивановой И.А. и Сергеевой Е.В., поскольку по состоянию на дата собственником являлся ФИО4 и Сергеевой Е.В. он продан помимо воли Павлова Е.Г. неуправомоченным отчуждателем.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия кредитного договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору    в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора цессии (уступки прав (требований)) б/н от 29.09.2020      в силу ст. 382 ГК РФ    ПАО «Плюс банк» передало Тимченко Е.А.    право требования по договору ------АПН от дата,    залогодержателем автомашины с дата является Тимченко Е.А.

По смыслу приведенных норм права, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Вышеуказанный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительными (ничтожными) не признан.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, установлен, а обстоятельств, определенных ч. 2 ст. 348 ГК РФ и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, требование Тимченко Е.А.-залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, основанное на том, что залог сохраняется при переходе права собственности на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от дата автомашина -----. изготовления, передана взыскателю Тимченко Е.А., что также подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от дата.

Следовательно, решение суда считать исполненным.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца    в соответствии с положениями ст.    98 ГПК РФ в размере    8 237 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 930,30 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 90 441,01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 9 369,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 8 237 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -----. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) -----, ░░░░░░ (№ ░░░░░░░░░) ░5 20208921, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░ -----, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░. ░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.