Решение от 18.01.2024 по делу № 2-378/2024 (2-4216/2023;) от 07.12.2023

УИД 38RS0003-01-2023-005391-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 18 января 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2024 по исковому заявлению администрации муниципального образования города Братска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - администрация муниципального образования города Братска обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором проситобязать ответчиков безвозмездно, за счет собственных сил и средств в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка площадью *** кв.м, расположенного смежно с земельным участком с кадастровым номером *** с северной стороны, расположенным по адресу: Иркутская область, город ***, в соответствии с каталогом координат: ***

В обоснование иска истец указал, что государственный инспектор Иркутской области по использованию и охране земель на основании задания на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ *** провел выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***. При проведении выездного обследования проведены контрольные (надзорные) действия: осмотр, по результатам проведения которого составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, инструментальное обследование с использованием спутниковой геодезической аппаратуры HiperSR (заводской ***, ***, свидетельство о поверке № С-*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), с применением видеозаписи, по результатам проведения которой составлен протокол инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ. В результате выездного обследования земельного участка установлено: земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>, огорожен забором, доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. На земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки. В ходе изучения сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1612 кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. Жилой дом, расположенный в границах земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам. По результатам обработки в программном продукте ГИС «Панорама» и MagnetTools данных, получены посредством произведенного инструментального обследования, и данных, содержащихся в ЕГРН, установлено, что забор с северной стороны расположен за границами земельного участка с кадастровым номером ***, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Аналитическим методом с помощью программного продукта ГИС «Панорама», вычислена площадь дополнительно используемого земельного участка, расположенного смежно с земельным участком с кадастровым номером *** с северной стороны, она составляет *** кв.м. Земельный участок, площадью *** кв.м, смежный с земельный участком с кадастровым номером ***, огороженный с ним единым забором, на государственный кадастровый учет не поставлен, сведения о правах на земельный участок в пользу каких-либо лиц в ЕГРН, отсутствуют. Таким образом, выявлены нарушения требований законодательства.

В судебное заседание представитель истца –администрацииМО г. Братскане явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленные по известному суду адресу места жительства ответчиков возвращено по истечении срокахранения, заявлений от ответчиков о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчиков, считаются доставленными, а ответчики надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчики не просили рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса РФ (далее - уполномоченный орган) (ст. 39.2 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частями 2, 3 статьи 76 ЗК РФ определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 1 Устава муниципального образования города Братска, утвержденного решением Братской городской Думы от 31.07.1998 года № 187/г-Д, муниципальное образование города Братска является городским округом и входит в состав Иркутской области.

Согласно части 1 статьи 42 Устава муниципального образования города Братска администрация города Братска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Братска, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения города Братска.

Судом из материалов дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый *** и жилой дом, расположенный в границах земельного участка, принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом выездного обследования *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель,земельный участок с кадастровым номером 38:34:051002:2, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью *** кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. По результатам обработки в программном продукте ГИС «Панорама» и MagnetTools данных, получены посредством произведенного инструментального обследования, и данных, содержащихся в ЕГРН, установлено, что забор с северной стороны расположен за границами земельного участка с кадастровым номером ***, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Аналитическим методом с помощью программного продукта ГИС «Панорама», вычислена площадь дополнительно используемого земельного участка, расположенного смежно с земельным участком с кадастровым номером *** с северной стороны, она составляет *** кв.м. Земельный участок, площадью *** кв.м, смежный с земельный участком с кадастровым номером ***, огороженный с ним единым забором, на государственный кадастровый учет не поставлен, сведения о правах на земельный участок в пользу каких-либо лиц в ЕГРН, отсутствуют. Выявлены нарушения требований законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правоустанавливающие документы на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный с северной стороны к границе земельного участкас кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1 и ФИО2, отсутствуют.

Поскольку земельный участок, самовольно занятый ФИО1 и ФИО2 находится на территории города Братска, то распоряжаться им вправе орган местного самоуправления - администрация МО г. Братска.

Самовольное занятие и использование ответчиками ФИО1 и ФИО2 без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок площадью *** кв.м, расположенный с северной стороны к границе земельного участка с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: <адрес>, нарушает права владения и распоряжения истца на часть территории муниципального образования города Братска.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на ответчиков обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, характера возложенной на ФИО1 и ФИО2 обязанности и действий, совершение которых необходимо для устранения нарушения права истца,принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда - в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ***), ░░░2 (░░░░░░░ ***), ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

***

***

***, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░