Решение по делу № 2-2087/2019 от 18.04.2019

               Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Одинокова С.С. о передаче гражданского дела по подсудности,

                                                               УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Одинокова С.С. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

    Представитель истца в суд не прибыл, извещен.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска местом жительства ответчика указано: <адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При этом суд обращает внимание, что ответчиком представлены судебные постановления, из которых усматривается, что в ранее в Краснодарском крае по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Одинокову С.С. уже рассматривались аналогичные споры о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а следовательно истец знал настоящий адрес места жительства ответчика, однако безосновательно указал иной адрес, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, нарушении прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело ошибочно принято к производству Видновского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя ответчика Одинокова С.С. о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

    Передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Одинокову С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                            М.В. Смирнов