Решение от 18.11.2021 по делу № 2-2656/2021 от 27.10.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 ноября 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ахмерову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Истец, ООО «Феникс») обратились в суд с вышеуказанным иском к Ахмерову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.07.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ахмеровым И.Х. заключен кредитный договор № согласно которому, Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 366146,91 руб. в период с 13.11.2016 года по 13.06.2016 год. 08.10.2019 года Банк уступил права требования задолженности ответчика Истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 08.10.2019 года, что является фактом досудебного порядка урегулирования. Просит суд, взыскать с ответчика Ахмерова И.Х. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 13.11.2016 г. года по 08.10.2019 год включительно в размере 366146,91 руб. из которых: основной долг- 168499,1 руб., проценты на непросроченный основной долг- 20568,37 руб., проценты на просроченный основной долг- 92743,86 руб., штрафы- 84335,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6861,47 руб., а всего сумму в размере 373008,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ахмеров И.Х. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства.

Согласно справке отдела адресно- справочной работы Оренбургской области Ахмеров И.Х.ж зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение направлено в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку должник не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что Ахмеров И.Х. в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky--orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – КБ «Ренессанс Кредит»» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ахмеровым И.Х. заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) на сумму 182400руб. на срок 36 месяцев с уплатой 25,9% годовых за пользование денежными средствами.

Указанный Кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составным частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит».

Судом установлено и не оспаривалось Ответчиком, что он воспользовался кредитными средствами по Договору, но в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Согласно условий потребительского кредита, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу п. 1.2.2.18 Общих условий предоставления кредитов.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627 согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 366146,91руб. из которых: основной долг- 168499,1руб., проценты на непросроченный основной долг- 20568,37руб., проценты на просроченный основной долг- 92743,86руб., штрафы- 84335,58руб.

Из истории операций по кредиту следует, что заемщик Ахмеров И.Х. нарушил сроки платежа и допускал просрочку.

Согласно расчету Банка, просрочка образовалась за период с 13.11.2016 года по 08.10.2019 год включительно в размере 366146,91 руб. из которых: основной долг- 168499,1 руб., проценты на непросроченный основной долг- 20568,37 руб., проценты на просроченный основной долг- 92743,86 руб., штрафы- 84335,58 руб.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, указанной как штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, правовой природой которого является неустойка.

В судебном заседании установлено, что ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 6861,47руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2020 года и № от 01.07.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13.11.2016 ░░░░ ░░ 08.10.2019 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366146,91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6861,47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373008,38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20-21 ░░░░░░ 2021 ░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░